王兆鵬老師的刑訴講義 - 法律

Frederica avatar
By Frederica
at 2003-06-29T01:17

Table of Contents

※ 引述《gigigin (在這一秒...)》之銘言:
: ※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言:
: 民訴....呵呵....現下是不是都是邱聯恭的天下...
: 您說的民訴大魔頭不會就是他吧...>.<
: 如果講錯了...對不起....因為真的不曉得該看誰的書了....
: 至於刑訴還要修....阿...請問一下有人知道往哪個方向改嗎
: 我的天...幾乎整部刑訴都被翻過來了...
: 還要再改喔...
: 真是一個革命的時代...
你要先偷笑了~因為民訴已經修完了
至於刑訴~聽說是在暑假時修啦(不過~照現在的立法院看來~唉....)
你說得沒錯 就是邱聯恭老師
因為現在的新法(包括前幾次的修正)
邱老師的學說具有一定的重要性
常常在立法理由中可以瞥見邱老師學說的影子
刑訴...根據王兆鵬老師的說法
整部刑訴的大地震是免不了的 因為有太多東西要改了
剛開始是強制處分
接下來是證據章
再接下來應該是上訴審的部分要改
二審要改成「事後審」(性質上屬於「法律審」)
可能的話~還要賦予法官「違憲審查權」(如同美國)
這樣大致上刑訴修正的「大工程」應可告一段落

--
故鄉是心中最懼怕的來處

卻也是成功後最想到的去處~~<名揚四海>~~

--
Tags: 法律

All Comments

王兆鵬老師的刑訴講義

Jake avatar
By Jake
at 2003-06-28T13:31
對於刑訴...其實我也有點無奈啦 不過如果仔細分析我們刑訴的繼受 其實還算好理解啦~ 往昔的刑訴法是以德國+日本的模式為準 但現今的刑訴法 是以美國法及部分的日本法為主(德國法為輔) 美國法最大的貢獻在於將強制處分與證據章好好地做了一個調整 美國法在這個部分由於與憲法息息相關 所以算是非常地重視「基本人權」的 ...

王兆鵬老師的刑訴講義

Franklin avatar
By Franklin
at 2003-06-28T12:42
※ 引述《didadi (☆小笨狗☆ 汪嗚?)》之銘言: : 我想請問的跟原作者的方向不同 : 目前林鈺雄老師的刑訴我看完兩遍(少數章節才看了三遍) : 林鈺雄和黃朝義是年輕學者派 : 王兆鵬是英美派 而林俊益是實務派看法 : 假如就明年要考法研所跟國考來看 : 是黃朝義、王兆鵬、林俊益的書都要看嗎 : 這些 ...

王兆鵬老師的刑訴講義

Leila avatar
By Leila
at 2003-06-28T12:32
※ 引述《froh (追求真正的自由)》之銘言: : 我想念刑訴的書,今天看到王兆鵬老師的刑訴講義(元照出的), : 裡面好像用了不少美國法院的案例, : 王兆鵬老師的書旁邊,放了黃朝義老師的書, : 同樣是刑訴,黃老師則是分成證據篇和制度篇兩本, : 我想請問一下各位大大:如果沒有上過刑訴的課程而想要讀刑訴 ...

請注意發言的態度

Bennie avatar
By Bennie
at 2003-06-06T18:13
稍微忙個報告兩天沒上來看版上就吵成這樣。 基本上,我要說的話很簡單: 1.請大家注意自己發言的態度。不管是誰都一樣。 2.不要有被害妄想症。對方又不是忍者。多看笑話版有益身心。 3.學法律學比較久的不要欺負新手。你/妳也曾經是新手。 4.脾氣不好不是好事,也不是說話態度不好的藉口。 5.不管有沒有當過版主 ...

Re: 大法官何不民選?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-06T01:11
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (只上來看文轉文,偶回文)》之銘言: : 但我不了解,人民直選的大法官的公正性為什麼會受質疑?  下面(2)(3)(4)不回了,就回人民直選的大法官,公正性為何會受到質  疑這問題上。  大法官若改由人民直選,基本上其已 ...