請注意發言的態度 - 法律

Bennie avatar
By Bennie
at 2003-06-06T18:13

Table of Contents


稍微忙個報告兩天沒上來看版上就吵成這樣。

基本上,我要說的話很簡單:

1.請大家注意自己發言的態度。不管是誰都一樣。
2.不要有被害妄想症。對方又不是忍者。多看笑話版有益身心。
3.學法律學比較久的不要欺負新手。你/妳也曾經是新手。
4.脾氣不好不是好事,也不是說話態度不好的藉口。
5.不管有沒有當過版主,我都一視同仁。也不要拿別人當過版主的事實來影射
什麼有的沒的無聊東西。

對了,剛才砍掉了一些內容不當,充滿情緒性用語的文章,
覺得我處理不公的請寫信給我,不要在這個版上罵我,我沒有什麼耐心。

又,剩下來沒砍的文章不表示你/妳的措辭沒有問題,
有危險的自己皮繃緊一點。

還有,我不介意讓繼續亂吵不乖乖討論法律問題的人好濕好濕。

※ 編輯: TheRock 來自: 61.218.0.48 (06/06 18:15)
travel:大概他們真的要濕濕降一些火氣吧 推140.112.214.247 06/06
macanna:<(_ _)>學長好 推 203.204.48.112 06/06
ArrowSmith:我已經搞不清楚狀況了..@@ 推 218.161.10.182 06/06

Tags: 法律

All Comments

James avatar
By James
at 2003-06-08T05:32
大概他們真的要濕濕降一些火氣吧
Connor avatar
By Connor
at 2003-06-09T22:05
<(_ _)>學長好
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2003-06-14T03:04
我已經搞不清楚狀況了..@@

Re: 大法官何不民選?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-06T01:11
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (只上來看文轉文,偶回文)》之銘言: : 但我不了解,人民直選的大法官的公正性為什麼會受質疑?  下面(2)(3)(4)不回了,就回人民直選的大法官,公正性為何會受到質  疑這問題上。  大法官若改由人民直選,基本上其已 ...

Re: 大法官何不民選?

Brianna avatar
By Brianna
at 2003-06-05T23:50
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (瘋狂瀏覽、轉錄政治評論)》之銘言: : 愚以為,民主主義下不是間接民主,就是直接民主 : 至於其三、其四、其五…等制度,只好靜待大德先知的高見 其實分兩制也沒錯。不過我始終認為『民主』是個極有彈性  的詞。舉例來說 ...

Re: 大法官何不民選?

Audriana avatar
By Audriana
at 2003-06-05T21:49
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...

Re: 大法官何不民選?

Olga avatar
By Olga
at 2003-06-04T19:20
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...

國民義務

Susan avatar
By Susan
at 2003-03-24T00:59
看來我碰上行家了......XD 時間不夠,大概無法作完整的回應 不過基本上我同意您的見解 至少,我的想法是如此, 沒有經過完整的論證是一回事,事實上以我現在的能力也不太可能 但是,有一點非常有趣的是,我覺得我的任務,並非找出道德與法律 之間的那一座橋,而是我一開始就假設,因為河岸太長,我可能永遠 也找 ...