王兆鵬老師的刑訴講義 - 法律

Franklin avatar
By Franklin
at 2003-06-28T12:42

Table of Contents

※ 引述《didadi (☆小笨狗☆ 汪嗚?)》之銘言:
: 我想請問的跟原作者的方向不同
: 目前林鈺雄老師的刑訴我看完兩遍(少數章節才看了三遍)
: 林鈺雄和黃朝義是年輕學者派
: 王兆鵬是英美派 而林俊益是實務派看法
: 假如就明年要考法研所跟國考來看
: 是黃朝義、王兆鵬、林俊益的書都要看嗎
: 這些書真的好多 而刑訴是我的罩門
: 有沒有什麼推薦的呢
: 假如上述的書 真的都該看的話
: 直說無妨 我就死心乖乖一本本買起來啃
基本上可以以林鈺雄老師的書或林俊益的書為基本
因為這兩個作者的書比較有頭有尾
至於要考研究所或國考,誰的書比較有用,不能一概而論喔...(方向不一樣)
如果要考研究所:
要考台大:林鈺雄、王兆鵬都要看(避免掛一漏萬)
要考政大:林鈺雄要看(雖然林老師不出題,但是有個何賴傑,同為留德學者,思路相近
)、林俊益的參酌著看(預防出題)
要考東吳:林鈺雄(因為有留德學者在)、黃朝義都要看
其他學校:請找各自的老師吧(因為與你提到的老師無關)
如果要考國考:可以林鈺雄、林俊益為基本,再參照黃朝義老師、王兆鵬老師的書看

當然....還要加上老師們近期的論文啦

不過~我是有聽到一個消息啦~刑訴還要修,還有一部份沒修完

--
刑訴還要修的消息,我想大家應該都有聽說吧,
不過,還是硬著頭皮念下去吧,不要逃避
(就像民訴,雖然修了,還是要念的啦)
--
Tags: 法律

All Comments

Steve avatar
By Steve
at 2003-06-28T20:20
謝謝你 我知道你的意思是全都看了 0.0
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2003-06-29T20:15
研究所與國考方向不同~自己要斟酌點較好

王兆鵬老師的刑訴講義

Leila avatar
By Leila
at 2003-06-28T12:32
※ 引述《froh (追求真正的自由)》之銘言: : 我想念刑訴的書,今天看到王兆鵬老師的刑訴講義(元照出的), : 裡面好像用了不少美國法院的案例, : 王兆鵬老師的書旁邊,放了黃朝義老師的書, : 同樣是刑訴,黃老師則是分成證據篇和制度篇兩本, : 我想請問一下各位大大:如果沒有上過刑訴的課程而想要讀刑訴 ...

Re: 大法官何不民選?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-06T01:11
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (只上來看文轉文,偶回文)》之銘言: : 但我不了解,人民直選的大法官的公正性為什麼會受質疑?  下面(2)(3)(4)不回了,就回人民直選的大法官,公正性為何會受到質  疑這問題上。  大法官若改由人民直選,基本上其已 ...

Re: 大法官何不民選?

Brianna avatar
By Brianna
at 2003-06-05T23:50
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (瘋狂瀏覽、轉錄政治評論)》之銘言: : 愚以為,民主主義下不是間接民主,就是直接民主 : 至於其三、其四、其五…等制度,只好靜待大德先知的高見 其實分兩制也沒錯。不過我始終認為『民主』是個極有彈性  的詞。舉例來說 ...

Re: 大法官何不民選?

Audriana avatar
By Audriana
at 2003-06-05T21:49
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...

Re: 大法官何不民選?

Olga avatar
By Olga
at 2003-06-04T19:20
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...