發明法律 - 法學

Carol avatar
By Carol
at 2011-01-16T10:23

Table of Contents


英美法係的法官在法庭上判案的時候似乎有當庭發明法律的權限

而在歐陸成文法係裡面 法官判案依據在於既有法條 發明法律的

權限在於立法機關 在我國就是立法院 這背後的理由在於法律規定

限制了人民的權利與義務的範圍 所以在民主國家裡面必須由人民的

代表審視後表決之

但依這種理念去審視英美法的話 豈不是該法係對於人民權益保障相

對較弱? 還是說英美法係允許法官造法的背後有怎樣保護人民權益的

理念在支持?

--
Tags: 法學

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-01-16T21:53
一、發現與發明意思不同。二、可念英美法導論或英國法律史
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-01-17T04:15
判例法的正當性基礎涉及英國衡平法傳統，再遠一點就是自然
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-01-21T05:47
法與羅馬法的影響......是個大問題了......
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-01-23T07:07
英美法系這樣做 主要是歷史和習慣

因為那個這樣所以我也該這樣

Queena avatar
By Queena
at 2011-01-16T05:13
在英美法係的案例在法官判案佔很重要的位置 這裡面的過程簡單說是 從既有的大量案例裡面找出跟自己狀況相似的 對案例的事實和當初 判決的理由做出摘要 然後試圖說服法官 自己當前的情況跟當初 的事實與判決理由相同或至少相似 於是當前法官應該要應用當初 判決的理由跟法條 這種說服邏輯在於: ...

why should we love Dworkin?

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-01-12T02:27
前幾天讀Ronald Dworkin的文章Hartand#39;s Postscript and the Character of Political Philosophy讀得整個人惡形惡狀、牢騷滿腹，於是拽著身為Dworkinian的某學長，要他 陪我午飯，好讓我向他大吐苦水。 話雖如此，但至今怨憤難消，所 ...

一個有關權利和義務的題目

Eartha avatar
By Eartha
at 2011-01-11T01:05
有一題法學緒論的題目不知如何解起, 題目如下: 一、 請評論下列說法：「『從身分到契約』，是指法律從『權利本位』 轉向『義務本位』的轉變」。 我是覺得有契約才有義務，有身份才會有權利，但這樣一來 感覺好像無法對應到題目的意思，希望大家能給我一些意見 - ...

權力與權利的不同

Edith avatar
By Edith
at 2011-01-10T22:10
最近因為準備辯論比賽，所以開始讀一些法學緒論的相關書籍 ，但對書裡的兩類似名詞一直感到很困惑，就是權利與權力的差別 ，想請問大家在法律上權力關係與權利關係究竟有哪些相四處與相異處呢？ 謝謝大家 - ...

法律並無積極避免危害之功能這句話該如何解釋

Victoria avatar
By Victoria
at 2011-01-08T22:04
小弟最近要交學校法學緒論的作業，裡面有一個問題是 要評論這句話 　「法院僅有當人民權利受損時之消極保護之功能，並無積極的避免危害或紛爭之功 能」。 這句話直觀看起來就是法院只有在人民權力受損時才會出面干預， 但想請問大家該如何解釋的詳細一點，還有有哪些和這句話所說的相關的法律條文呢？ - ...