的概念適當嗎? - 法學

Mia avatar
By Mia
at 2003-05-29T23:04

Table of Contents

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言:
: : 我覺得天職只是中文的一種行文方法 如果其指涉的是一種義務..
: : 問一下 大家認為有先法律的義務存在嗎?
: 請先說明一下何謂「先法律的義務」?
eslite12:法律還沒出現就被課的義務 推 61.228.33.126 05/29

義務通常分為「法律義務」與「道德義務」兩種,
既然如你所說,如果有法律出現前被課的義務。
那顯然就不是「法律義務」
然而,是不是「道德義務」呢?

我想是有的啦。

但是要實證的話,就要找出歷史上沒有法律的社會,觀察那時有沒有義務

所以,呃...... 我承認我對歷史沒有研究。


--
近身球是正常的,
沒有近身球,就顯示不出外角球的威力

~~陳義信

--
Tags: 法學

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2003-05-31T22:57
法律還沒出現就被課的義務

的概念適當嗎?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2003-05-29T23:00
※ 引述《hsuans (大豆)》之言 : : 有人說,醫學生當初在填大學志願時,既然填了醫學系,就應該接受醫師的天職。 : : 此說是否合理? : 這......這好像是我說的耶......(苦笑) : 其實我的意思是,這不是什麼天職的問題。 : 每個專業都有其風險,而醫生的風險就是這樣。 : 而通常(不過 ...

的概念適當嗎?

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-05-29T22:45
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言: : 我覺得天職只是中文的一種行文方法 如果其指涉的是一種義務.. : 問一下 大家認為有先法律的義務存在嗎? 請先說明一下何謂「先法律的義務」? -- 近身球是正常的, 沒有近身球,就顯示不出外角球的威力 ...

的概念適當嗎?

David avatar
By David
at 2003-05-29T22:43
我覺得天職只是中文的一種行文方法 如果其指涉的是一種義務.. 問一下 大家認為有先法律的義務存在嗎? ※ 引述《tatalaw (努力改造)》之銘言: : 對我來說 : 這個板是另一堂3學分的課 : 這是這幾天閱讀這個板上文章的感想 : 法理學是我下學期才有的課 : 得承認,看這板比上課還累, ...

陸軍官校舞弊事件可供討論的法理學問題。

Queena avatar
By Queena
at 2003-05-29T21:34
欲討論者請挑選以下的題目開討論串,請勿使用本討論串 如欲討論複數標題請開複數討論串。 1.作弊所侵害的法益與所受的處罰是否符合比例原則? 2.「滑坡理論」是否能如此使用? 3.作弊是不是大多數人都曾做過的事,如果是的話。 那麼將其設定為違法行為是否正確? 4.軍校能否適用特別權力關係? 軍校的校規 ...

的概念適當嗎?

George avatar
By George
at 2003-05-29T06:59
※ 引述《tatalaw (努力改造)》之銘言: : 請問 : 法院的判決書裡有用天職一詞(目前我所見到判決是關於軍人的) : 到底何謂and#34;天職and#34;?  : 法律可以或應該將and#34;天職and#34;掛在特定的行業上,而對之作出特殊或嚴格的要求嗎? 說真的,目前就我所知的,除非把「 ...