私刑 - 法學
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1414/c14148ba861f6efc05ae7103a712f26ffa79f6b6" alt="Hedda avatar"
By Hedda
at 2005-06-17T18:40
at 2005-06-17T18:40
Table of Contents
※ 引述《ahyang ()》之銘言:
: 所以你也與juotung一樣,認為這是在賭?
這點我要澄清一下
我並不認為由國家來行使刑罰權在任何程度上比私刑更好
我從來沒有這樣說過
我說的是「從現在我們的罪刑理論來看」
刑法上的受害者並不是私人,而是社會或國家這種抽象體
因此由國家獨佔刑罰權在理論上比較一貫;
若要賦予私刑以正當性
可能要先用民事損害賠償的概念去重新架構整個罪刑理論才行
至於實際上由國家行使「好」還是私人行使「好」
我並沒有任何意見
我也並不認為私人比較容易濫刑、國家就不會濫刑
事實上在理論上這樣主張也沒用
它實際上有濫刑就是有濫刑、沒濫刑就是沒有
理論說得再怎麼天花亂墜也沒用
--
法律的亂源:
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
: 所以你也與juotung一樣,認為這是在賭?
這點我要澄清一下
我並不認為由國家來行使刑罰權在任何程度上比私刑更好
我從來沒有這樣說過
我說的是「從現在我們的罪刑理論來看」
刑法上的受害者並不是私人,而是社會或國家這種抽象體
因此由國家獨佔刑罰權在理論上比較一貫;
若要賦予私刑以正當性
可能要先用民事損害賠償的概念去重新架構整個罪刑理論才行
至於實際上由國家行使「好」還是私人行使「好」
我並沒有任何意見
我也並不認為私人比較容易濫刑、國家就不會濫刑
事實上在理論上這樣主張也沒用
它實際上有濫刑就是有濫刑、沒濫刑就是沒有
理論說得再怎麼天花亂墜也沒用
--
法律的亂源:
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
揭發罪惡似乎不等於遵守道德倫理
data:image/s3,"s3://crabby-images/61057/610574e79b08198fef8e4795d063481d2d80b545" alt="Heather avatar"
By Heather
at 2005-06-17T01:48
at 2005-06-17T01:48
私刑(服從法律的義務?)
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d2d/96d2dafd72260069e2b3fb793c1e986d65a112fb" alt="Edith avatar"
By Edith
at 2005-06-16T09:42
at 2005-06-16T09:42
私刑(秩序是什麼?)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb7f0/bb7f070581fdb3a72a9d9ec1f32521a82fceda1e" alt="Elma avatar"
By Elma
at 2005-06-16T09:24
at 2005-06-16T09:24
私刑(服從法律的義務?)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b755a/b755a14ea9de0f143a54838cec69c68da052f7fb" alt="Valerie avatar"
By Valerie
at 2005-06-16T08:19
at 2005-06-16T08:19
私刑
data:image/s3,"s3://crabby-images/30191/30191716fcb1df4bed977563bad1b9825616dac5" alt="Tracy avatar"
By Tracy
at 2005-06-16T07:00
at 2005-06-16T07:00