私刑（服從法律的義務？） - 法學

※ 引述《taipei168 (HANS)》之銘言：
: : 我不覺得人有服從法律的義務。
: : 就算有也只是"法律"給的義務。
: : 但人可能有"與其他人一起生活下去"的義務，
: : 這可以從道德哲學的角度來看。
: : 或著，用我前述的"秩序"觀點來看，
: : 人與人一起生活下去，才有秩序可言。
: : 於是，對我來說，這是一種理論上的規定，同時也是實際的現象，
: : 世界上本來就有其他人。
: 我們在特定時空的規範領域中有該規範的（相同）義務感嗎？
: 我的疑問是：就是因為世界上有其他人，我和你的義務感會一樣嗎？
什麼是義務感？

: 現實不可能（說明略）；
: 在應然上也不可能（民主原則），以我國為例，在憲政制度下，各政黨、團體
: 都有提出各自意見自由的法律保障，議決之前各自表述己見、立場相左，
: 是不是可以推論到法律定案後，仍然抱持反對的不服從態度？
你弄錯一點：
意見自由或其他基本權的保障不是"民主原則"，
最少，一般文獻在講的"democracy"是在講多數決而已。

: 結果是，法律（規範）上不能存在服從的義務，連基本的秩序要求
: （化約為「與其他人一起活下去」？尚有疑問的概念～）之義務（也就是「何
: 謂秩序」的疑問），也顯得牽強。
: 「服從法律的義務」在今天被宣布已死？只流於個人、利益團體價值的偏好。

我的看法是，私法領域裡我不敢講，畢竟守契約是與"承諾"這個道德義務相關的，
但至少公法領域，從一開始就沒有什麼服從法律的義務。
相信公民有服從法律的義務才是太危險的。

--