法律

續:有關同人作品使用的圖片 - 法律

Sierra Rose avatarSierra Rose · 2013-01-18

Table of Contents

呃...這是我前一個發問的問題的延續.我放了很長一段時間沒有看回答的情況,不知不覺就到了投票階段,不能補充問題了...所以又問一些要補充的.1.如果我不使用在網路上找到的該作品logo,換成打作品的完整名稱(用ps的文字工具輸入)可以嗎?2.說是模擬畫,但我應該都是自己想的(或從其他作品ˋ網路ˋ雜誌看來的)(或朋友提出的)動作和服裝,而且故事要用的插圖應該會加上自創的人物,或是把許多場景放在同一個畫面中呈現,直接仿原作的圖應該蠻少的...這樣可
法律

All Comments

Liam avatarLiam2013-01-22
我和回答的大大有不同的意見我是你上一個問題的最佳解答1.LOGO屬於專利，在上面增添文字同樣侵權。2.參考和模仿的定義有所不同，參考不侵權，基於學習、教育等良好目的之仿畫是不侵權的。3.我對於同人作品比較不支持，也沒看過，不過倒是沒聽說過在同人作品裡面自創角色，沒有先例可供參考，基本上會提高提告機率，但是實務上還是不會提告(除非有妨害原作名譽或商業操作疑慮)4.若是同人作品，那延伸的同樣也算同人作品(增加提告機率)，��
James avatarJames2013-01-20
原來如此(頻頻點頭),因為自己的作品不暢銷還被寫成同人,一來可能人氣會被蓋過去,二來如果同人打擊到原作的名譽,原本就不暢銷的原作人氣又更低靡...是這樣吧?
Oliver avatarOliver2013-01-18
1.侵害智慧.財產權的。2.仿原作屬於改作依然是侵害智慧.財產權的。3.仿作是屬於改作的行為是智慧.財產權的。4.同上5.同上建議直接取得代理商同意，不然你以上行為都是侵害智慧.財產權的。2013-01-2118:59:43補充：在法律上沒有所謂的作者從不默認你可以侵犯他人著作權如果原代理商提告，還是會有刑事和民事責任只要你有該代理商的同意(不論是書面同意或是E-mail同意)都會比較保險沒有的話，難保不會被告加上現在告人很賺錢的2013-01-2119:02:19補充：��