行政處分違法 行政執行之救濟方式 - 法律

我想問的是行政執行的救濟方式選擇

我的理解如下

行政執行法第9條聲明異議，針對行政執行之程序、方法提出，

另一種可能是準用強制執行法債務人異議之訴，針對執行名義成立後有消滅障礙事由。





今天在寫考古題，102年律師公法第二題，

假設納稅機關對無納稅義務人課稅，並且送行政執行，

雖然題目沒有問到救濟的問題，但我還是有寫。

首先，對無納稅義務人課稅的行政處分違法，

如果行政執行進行中，當事人應如何救濟，

我認為應該是執行名義(VA)的問題，所以我寫債務人異議之訴，

但是坊間有解答是寫當事人應該依第9條聲明異議。

不知道是我理解錯誤還是哪邊出問題？




我個人猜測，會不會是VA本身違法，所以執行名義沒有"成立"

因而不該當前述"執行名義成立後有消滅障礙事由"？

--