請問智能障礙者偷竊 - 法律

By Enid
at 2009-11-22T14:54

Table of Contents

如提，姐夫的大姐是重度智能障礙者，有殘障卡，

平常都能正常自理，但是就是有時候發作起來很難控制，

但不至於傷人，就是會作一些不合常理的事情，

今天姐姐打來說，她(姐夫的大姐)去便利商店偷東西，

被抓到，現在應該怎麼處理，會被罰多少錢?

若是有重度智障者，可以減輕嗎?

雖然姐姐之前都有限制她不准出門，但如此一來，

她就會故意在家作怪，例如在飲水機吐口水等等，

而且現在跟警察講說他有智能障礙，警察也含糊帶過，

只有說是公訴罪，請問現在只能賠錢嗎? 謝謝!

--

All Comments

By Robert
at 2009-11-26T06:54

標題寫智能障礙，內文寫精神障礙...Orz

By Belly
at 2009-11-26T13:41

抱歉，是智能障礙!!

By Jessica
at 2009-11-29T03:28

智能障礙怎麼會"發作起來"的問題？難不成發作之後才變智障?

By Caroline
at 2009-11-30T23:12

就是平常都是很怪，但是有時候更怪...

By Linda
at 2009-12-02T01:11

請問s大有更具體解答或幫助嗎?智障也有突然無法控制的行為阿

By Susan
at 2009-12-07T00:30

有設禁治產嗎？他有設法定代理人嗎？

By Iris
at 2009-12-09T12:52

有法定代理人，應該就是法定代理人賠了。

By David
at 2009-12-10T06:48

刑罰上, 依你說的可能不足以判斷會不會有罪, 得看調查結果

Related Posts

一則泡麵新聞的法律問題

By David
at 2009-11-22T11:36

新聞中之泡麵案，在民國八十二年左右，有消費者去向消基會投訴泡麵上之圖片有幾塊超大肉塊、鮮蝦，卻附註「圖片僅供參考」，且該字體異常過小，遂認為廠商有廣告不實，後經該會轉公平會申訴，最後公平會裁定泡麵廠商沒有廣告不實，但後來公平會有內部委員坦承爲了保護台灣泡麵產業，這是不得以之作法，如果17元的泡麵有如泡 ...

不起訴處分但想再提告

By Mary
at 2009-11-22T11:25

※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言： : ※ 引述《cutegirllove (芭芭拉)》之銘言： : : 先前有人在網路上以一串言語A公然侮辱我 : : 進入司法程序後 : : 今年四月又讓我抓到他另外一起辱罵我的言語B : : 我跟法官提起 : : 問我現在因B提告是否需另外提告 : : ...

一則泡麵新聞的法律問題

By Lily
at 2009-11-22T09:15

請問這則新聞中紅字的部分，有提到從「法的精神」來看! 因為我對法律真的是一知半解，有關消費者保護的法律更是無知! 請問這邊提到的法的精神，是指什麼樣的精神或原理原則呢? 謝謝^^ 泡麵圖示騙很大消保會要管更新日期:2009/11/22 01:49 唐鎮宇／台北報導中國時報【唐鎮宇／台北報導】 ...

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

By Caitlin
at 2009-11-22T07:14

很感謝大家都提出相關見解也讓小弟再重新思考這個問題從緊急避難以及正當防衛來看只探究緊急避難裡的危難以及正當防衛的侵害事實上危難以及侵害是類似的概念但在正當防衛裡加了些許限制使得不法侵害變成了危難的子集合關鍵在於不法這兩個字導致了不法侵害限制了必須是人為 (刑法規範的是人的行為不法當然限制在 ...

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

By Yuri
at 2009-11-22T01:31

※ 引述《flyerknight (蒼龍飛虹)》之銘言： : ※ 引述《dormg (...)》之銘言： : : 父母下車購物，把幼兒長時間留在密閉的車內，陷於昏迷中。 : : 某甲看到了，打破車窗救出之。 : : 一般教科書上可能說這叫緊急避難。 : : 我只是有個疑惑想請問一下，若認為父母完全不該當相關主 ...