請問法律的定義到底是什麼? - 法學

By Hedwig
at 2004-01-02T01:40

All Comments

By Olive
at 2004-01-05T18:21

建議可先看討論區最開始的文章跟精華區

By Kyle
at 2004-01-07T15:46

你這個問題可以講很久

By Liam
at 2004-01-11T00:37

簡要的可參考 鄭玉波 法學緒論 三民出版

Related Posts

不純正不作為幫助犯？

By Kristin
at 2003-12-29T23:18

我還是覺得有點怪怪的，我覺得沒有討論共同正犯的必要，因為他們 根本沒有犯意的聯絡。 還有，不純正不作為犯本來就跟一般人的想像不一樣， 所以我覺得只要具備保證人地位，當然就有可能以不作為完成犯 罪，所以我這邊才會舉搶劫，不然其實用爸爸知道有人要殺他的兒子而 不排除的例子應該也可以 你說甲如果成立正犯的話，甲的 ...

不純正不作為幫助犯？

By Suhail Hany
at 2003-12-29T19:54

※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： 你可以試著換成容易閱讀的排版 我覺得眼睛好吃力喔~~~~atat 如果有因為看的很痛苦而誤解你的意思...還請多多包涵 不過還是先試著跟你討論看看^^ : 但是我覺得這裡有一點怪怪的。 : 甲具保證人地位，這 ...

Re: 問題

By Heather
at 2003-12-27T23:42

※ 引述《xbert (訓練有素的狗)》之銘言： : : → JohnWayne:我親自問過他這個問題 推140.112.151.144 12/17 : : → blackb:那他說什麼呢 泡湯那天在說好了 推 140.112.152.4 ...

Re: 問題

By Xanthe
at 2003-12-27T02:12

: → JohnWayne:我親自問過他這個問題 推140.112.151.144 12/17 : → blackb:那他說什麼呢 泡湯那天在說好了 推 140.112.152.48 12/17 答案呢? - ...

請各位版友指導指導..^_^

By Michael
at 2003-12-22T22:09

※ [本文轉錄自 LAW 看板] 作者: jasoncslee (法律不是工具) 看板: LAW 標題: Re: [請益] 請各位版友指導指導..^_^ 時間: Mon Dec 22 21:56:56 2003 ※ 引述《jasoncslee (法律不是工具)》之銘言： : 各位版友好: ...