請問通說與少數學說的形成? - 法學

Isla · 2005-12-16

Table of Contents

請問通說與少數學說之間是如何形成的呢?
為什麼有些會形成通說,有些卻形成少數學說啊?
他們之間要怎麼斷定呢?
我翻閱了法學緒論與法理學的相關書籍都沒有找到相關的討論
請問有人知道嗎?
請問如果我希望能有相關資料方便閱讀,要找哪方面的書呢?
謝謝~~感激~~

--

All Comments

Margaret2005-12-17

誰派下子孫多，誰講話就大聲，多數人異口同聲就是通說。

Ivy2005-12-21

參考資料：Kuhn，〈科學革命的結構〉

Doris2005-12-23

Kuhn的理論是基於paradigm成功解決某些"疑惑"，

Caroline2005-12-27

"通說"有嗎？

Doris2005-12-30

那是「解決」嗎？若科學這麼嚴整，隔空取物怎有學術生存的

Sandy2006-01-03

空間，還能當校長？這才是他觀察典範移轉的著力點吧？

Rae2006-01-04

其實不外乎還是「權力」呀！

Barb Cronin2006-01-05

你真的讀過The Structure of Scientific Revolutions?

Skylar Davis2006-01-07

那麼您認為當舊典範發生危機時，新典範的革命如何可能？

Sierra Rose2006-01-08

單憑理性？當不只一種假說躍躍欲試欲取代舊典範時，為什麼

Ingrid2006-01-10

是A而不是B成為新的典範？只因為A比B成功解決了更多問題？

Margaret2006-01-13

新典範的Disciplinary matrix會被年輕學者所接受，其中多

Kristin2006-01-15

少是理性？多少是感性與個人利害？然後支撐起舊信仰的改變

Jake2006-01-18

與新信仰的維持？舊典範的鬆動單純只是因為不敷使用？每個

Linda2006-01-18

時代都有冒險犯難的革命家，但要遂行革命，還是須要有更多

Margaret2006-01-20

接受Disciplinary matrix與Shard examplars能拱起這支學閥

Skylar DavisLinda2006-01-21

這裡頭會沒有權力運作？而法律更涉價值取向，自更不能避免

Brianna2006-01-22

我認為這牛頭不對馬嘴。已回應。