車禍(減少勞動力損失)相關問題 - 法律

By Genevieve
at 2012-01-13T00:00

Table of Contents

我方因車禍受傷休養1個月未上班，由於自己是公務人員的身份，雖請假1個月仍有基本薪資收入(底薪)，請問，我還可以向肇事者請求賠償薪資損失嗎？我恢復上班後因骨折未痊癒，導致有2個月無法擔服外勤工作，致加班費全部無法請領，都只能領基本薪資，此部份可向肇事者求償嗎?

Tags: 法律

All Comments

By Steve
at 2012-01-14T02:22

我方因車禍受傷休養1個月未上班，由於自己是公務人員的身份，雖請假1個月仍有基本薪資收入(底薪)，
重點不在於是否請假 "
減少勞力工作損失的，求償依據在[診斷書內容 ]。
見以下列表說明"
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。理賠項目與標準:見以下列表: 侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。過失傷害之理賠標準:一 : 醫療費用。民法第191-2條:以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。所以一定要有[法源依據]，才得以[名正言順]的提出求償。
請問，我還可以向肇事者請求賠償薪資損失嗎？
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
我恢復上班後因骨折未痊癒，導致有2個月無法擔服外勤工作，致加班費全部無法請領，都只能領基本薪資，此部份可向肇事者求償嗎?
同上列表說明"
一定先要有[法源依據 ]，並須舉證才得以[名正言順 ]的提出求償。
2012-01-19 04:16:37 補充：
本人在回覆文中
可是有特別註明該看護費用 1200元
只是 [強制險補助的部分]
並不是一天只能主張申請1200元
請看清楚喔!
在實務上看護費用的主張是以每日2000元做為請求主張標準
上開主張標準
有
台北
最高法院97年度台上字第1318號民事判決
97年度訴字第3716號
判例為憑
看護費用以每日2,000元計算，與眾所周知行情相當。
所以本人僅憑30餘年的庭訊實務經驗絕無也覺不可能會 [迷戀在意外險的保險出險理賠部分]
本人所提供的絕對是 [完全正確的資訊]
2012-01-19 04:16:48 補充：
請把文章看清楚再批評
況且本案提問的是 [減少勞動力損失]的部分]
與看護費用無直接相繩
上開求償列表
僅是順便提供而已
2012-01-19 04:29:51 補充：
本案
僅
[因車禍受傷休養1個月未上班]
試算方式與公式
需要那麼複雜嗎?
有那麼複雜嗎?
超出強制險的補助額度
當然仍可以向加害主張
況且強制險僅補助 30天而已
若照你批評本人的邏輯
倘若是超出 30天的看護天數乃至必須需很長期的看護
那是否只能主張30天?
答案: 當然不是
所以本人絕無迷失在保險框架上
不管是多少天數，強制險補助之外，其不足的額度，都得以據證主張。
是你自己未看清楚吧!

By Vanessa
at 2012-01-13T08:56

『動能力減損成數』
大師還會自創名詞耶,可惜沒有法官這樣用,沒有法官這樣用,那用這求償的結果,大家自己想囉
骨折,無法從事原來的工作,就是勞動能力減損,可一併求償,沒有人另外獨立出來求償的
『霍夫曼計算法』很難嗎?有什麼好拿出來說的,法官會判賠多少都還不知道,計算這總額有何意義?原告要求賠償總額100萬,但法官最後判賠60萬,那請問何需在一開始就用霍夫曼來計算?重點應該是把細項寫清楚,不是霍夫曼怎麼算,那個法官最後再算就可以了

By Thomas
at 2012-01-16T18:46

如題所問：當然可以，唯必須看主治醫師在診斷證明書上或病情說明書上如何寫而定。
單此部分本人在替您提出您或樓上大師所疏忽提出之部分分述如下：
一、所謂『減少勞動力損失』指的當然是薪資所得減少而言，這部分是依據民法第193條來前段來引用：民193不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
前段所指，需要醫師診斷書說明，復原期多久而計算之。
這部分您的疑點，在指基本薪資與外勤工作上不知如何寫上計算式承給法官，本人特建議您如此寫：
除提供在職證明外，另提供最近半年薪資轉帳複本證明：
計算式寫：(50000+50000+55000+53000+52000+53000)/6=最近半年薪資所得證明既可
至於民193 後段所寫的民193 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
此部分是指，拐杖收據輪椅收據看護費收據(可由家人代簽字既可呈上)
金額並非樓上大師寫的 1200元，敝人強烈以為看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
這位大師似乎迷戀在意外險的保險出險理賠部分，是完全錯誤資訊提供。
不用說本人有實際求償每日2400元案例，我們姑且用最簡單邏輯計算，所謂的
『增加生活上之需要時』是指出加護病房後，移到普通病床上，自己還不能下床洗澡上廁所需要加導尿管或昏迷情況等情況下而言，這是需要24小時有家人或朋友照顧而言，稱之為看護費。
假設只申請1200元/24H=50元(H) 試問目前哪裡如此廉價勞工呢?
故此位大師理應言明那只是單純辦理意外險出險部分，而非向法院請求部分
這部分您可以寫每小時家人代為看護費100元*24(H)之計算式
只要有診斷書加以說明，此部分請求本人跟您保證法官不會跟您減少半毛錢判賠。
此外，您除了可以請求減少勞動能力部分外，本人在提供更專業的一步求償，明細是寫『動能力減少成數』，請求此項目，並非只要診斷書而已，您可先嘗試看醫師是否願提供『病情說明書』或等法官去函開此部分病情說明書(屆時會附在卷宗)，這部分計算式相當複雜，您雖是公務員，非一般勞動工作者，金額會差很多，但還是對您日後可能無法調外勤。
因此，您的計算式是以...
外勤薪資扣除內勤新資=差額
在以差額之月薪乘以退休年=所得A
所得A在乘以10%或20%
這10%或20% 就是指骨折雖復原但實際承受能力減少的動力求償
換言之就是骨折雖可復原，但力道卻無法百分百的復原求償
此數據出來後，在套用霍夫曼計算法(Hoffmannschen Methode) 算式如下：X＝A ÷（1＋n×r） A 為每年應付金額
n為年間隔
r為利率
舉例試算如下：
假設每年請求應付新台幣（下同）100元（A），法定年年利率為百分之五（r）
第二年：應給付100元（A）時，現在應給付（提前1年給付）之金額如下：
　　X＝100÷（1＋1×0.05）　＝100÷1.05 　　＝95.2381（小數點第4位以下四捨五入）第三年：應給付100元（A）時，現在應給付（提前2年給付）之金額如下：
　　X＝100÷（1＋2×0.05）　　＝100÷1.1 　　＝90.9091（小數點第4位以下四捨五入）第四年：應給付100元（A）時，現在應給付（提前3年給付）之金額如下：
　　X＝100÷（1＋3×0.05）　　＝100÷1.15 　　＝86.9565（小數點第4位以下四捨五入）第五年：應給付100元（A）時，現在應給付（提前4年給付）之金額如下：
　　X＝100÷（1＋4×0.05）　　＝100÷1.20 　　＝83.3333（小數點第4位以下四捨五入）
問：每年請求應付100元，期間五年，依霍夫曼計算法計算一次給付之金額，現在應付之金額為：456.4370＝100＋95.2381＋90.9091＋86.9565＋83.3333
引用法條可用民法 215 不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。至於慰問金可依據傷害程度可寫一年年薪~二年如包含顏面或很難或不可能恢復可在提高年度年薪求償
以上都是一般法律人不願對外透漏的求償要項(既強項)
除此外尚有利息起算部分，不要寫遞狀日起算，而是寫車禍發生日起算
可引用民法213後段
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
2012-01-19 14:52:20 補充：
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
這部分是屬意外險辦理出險部分與一般法院判賠求償本就無關，理應陳述
清楚，以避免提問者或日後搜尋者誤判解讀而喪失權益。
2012-01-19 15:00:39 補充：
減少勞動力損失是一般疾病或因故產生都會應用求償到。
但動能力之減損成數，身體之任何一部分，只要一旦發生開放性骨折就一定會遇上，本人在勞動(工)界服務30餘年，遇上類似開放性骨折看多，幾乎有完全百分百案例可循，原本可承擔50公斤水泥勞工，爬上一樓或二樓，有類似骨折者根本無法在揹負承擔50KG水泥，或可以但根本跟不上腳步之實際。
2012-01-19 15:09:29 補充：
故一旦遇有類似之骨折，理應求償此部之『動能力減損成數』
一旦扯上『動能力減損成數』就關係到退休年紀與年薪問題
此就必須依賴『霍夫曼計算法』
『霍夫曼計算法』看似複雜，其實此套類似公式就有2種
但由於目前多採用『霍夫曼計算法』
此套程式取得並不困難都是直接輸入總數既可換算出來
列印既可....這是替人車禍求償的基本配備
大師應該也有才對吧!

車禍(減少勞動力損失)相關問題 - 法律

All Comments

Related Posts

別人偷看我寫給另一個人的紙條

急!!!!股份有限公司負責人薪資扣繳

這樣會得破傷風嗎?

關於法律問題~這樣算恐嚇嗎?

賣破舊軍衣被憲兵約談