這裡有討論法律經濟學嗎 - 法學

Belly avatar
By Belly
at 2005-12-26T22:50

Table of Contents

Blue130:那請問應該如何入門呢? 感謝^^

我是初學者,不久的將來才要修習這門課程,
但因為興趣所以稍微看過相關書籍,

個人認為,
個體經濟學的基礎很重要,
不單是Coase Theorem的部份,
從基本的市場經濟理論到主要談論的外部性,公共財,訊息經濟學..等等
甚至是基本的風險概念都要有,
如此,在欣賞學習各種分析方法時,能有更周密的思緒

接下來更重要的是法律的基本概念,
例如法律體系的運作,規範主體與客體等等
為什麼要懂這些呢?
因為這樣才能更確實地體認真正花費成本之處;
還有,例如在法律的規範下,
如何利用法律規範來追求利潤?
又如何在法律的限制下降低成本?
申言之,即探求人們是如何追求次佳的理性選擇

剛接觸過一點點的相關書籍,
所以說得有點亂,勉強參考一下,
最後還請版上的學長姐多多指點。


--
Tags: 法學

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2005-12-27T01:50
那請問應該如何入門呢? 感謝^^

這裡有討論法律經濟學嗎

Gary avatar
By Gary
at 2005-12-25T23:33
請問有人看過Posner的法律經濟分析了嗎? 今天才借到這本書 我對這方面還滿有興趣的 可不可以請看過的人分享一下心得呢? 謝謝 ps我已看完經濟學與法律的對話這本書了 - ...

請問通說與少數學說的形成?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2005-12-25T00:47
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : 總之你的意思是說: : 1.通說就是多數見解 : 2.通說是對於一個問題既存的不同看法,經整理後加以分類的命名 : 我那三個問題就是在問您 : 1.您說通說是多數見解,請問我怎麼知道到底怎樣算多?分母是什麼? 因為通說是整理的人自己的命名, 不是什麼客觀的存在 ...

請問通說與少數學說的形成?

Joe avatar
By Joe
at 2005-12-24T21:10
推 Escarra:通說的部分請你再仔細看我是在寫什麼,我不認為你已經知道 12/23 23:01 → Escarra:我在講什麼。其他的東西以後有空再說。抱歉。 12/23 23:02 我並不覺得我有誤讀 你不說我到底哪裡誤讀了 我自己怎麼有辦法知道? 你的原文如下: --------------- ...

請問通說與少數學說的形成?

George avatar
By George
at 2005-12-24T16:41
※ 引述《ahyang ()》之銘言: : ※ 引述《ahyang ()》之銘言: : : 一般說來,在法政學科裡我們關心的應該是作者的論點以及他如何闡述。 : : 如果像你這麼說,似乎只有兩種選擇: : : 一種是抄書:該作者有某個論點與其闡述,我們讀者只要抄下來and#34;保存and#34;就好。 : ...

請問通說與少數學說的形成?

Linda avatar
By Linda
at 2005-12-23T19:20
您好像一直對我的說法有所誤解 我怎麼解釋也沒用 我真的很希望您能指出 究竟我的說法裡面 哪一句話讓您感覺我有在主張「人民是正當性的基礎」? 我有主張人民是「權力」的來源 請注意,這裡的權力,指的就是強制力、集合成群的眾人所形成的力量 這是一般的見解, 我的見解則更進一步要主張用服從關係來解構這個權力的意義 ...