酒駕撞死人繼續喝只判3年您覺得夠不夠重？ - 酒駕

By Mason
at 2013-06-06T00:00

Table of Contents

本人想請教有知酒駕撞死人繼續喝只判3年您覺得夠不夠重的有個人見解人士們，究竟酒駕撞死人繼續喝只判3年您覺得夠不夠重？民國71年次所出生的本人是認為明知酒駕不可為卻仍舊為之，就算不能夠被判死刑至也要是無期徒刑，而且還終生不能減刑。敬請有知本人這問題有個明確詳解的有知人士們，能夠有助的告知本人這問題一個明確詳解。Thankyouverymuch.~^_^~P.S.故意打廣告或答非所問的白目人士們注意，所有知識+的愛好網友們肯定詛咒你（妳）們��

Tags: 酒駕

All Comments

By Vanessa
at 2013-06-10T00:43

首先您要先了解,台灣的刑法不是只有酒駕這一條這一條罪名也順應民情,不斷的修法加重您的認知是酒駕致人於死再喝酒的話要判死刑或無期徒刑,那我請問故意殺人也不過十年以上有期徒刑,那故意殺人是不是該判好幾個死刑把犯人先斃了,再設法救活,然後再斃一次刑罰失衡的結果,就是明明沒有那麼惡性重大的罪卻比真的罪大惡極的罰責還高,這不是很荒謬嗎也許您會反駁說,酒駕致人於死耶,而且還是累犯,還不可惡嗎?每一個酒駕肇事的,有誰是故意撞死��

By Edwina
at 2013-06-07T22:48

現在電視廣告都不斷宣導喝酒不開車,相信大多數人不會不知道,而如果知道酒駕會出問題仍然這樣做而撞死人那就等於殺人,只判3年無論如何都讓人無法接受

By Isabella
at 2013-06-10T18:54

明知不可以竊盜而竊盜是犯竊盜罪明知不可以強行發生性行為卻還是為之那就是強姦罪那請問你本人是認為明知酒駕不可為卻仍舊為之，為何會變成殺人罪呢???明知酒駕不可為卻仍舊為之，那是酒駕有酒駕的罰則不能用殺人罪的罰則雖然他明知酒駕不可為卻仍舊為之，但是他並沒有明知會撞死那一位死者卻仍舊為之阿........現在是法治社會(由法律來治理)而不是人治社會(由人來治理<<皇帝)我們可以因為酒駕嚴重傷害社會秩序及民眾權益提高酒駕的�

By Zenobia
at 2013-06-10T19:13

現行法律就是這樣再者被害人也與加害人和解你要法官怎麼判

By Regina
at 2013-06-10T05:07

不管什麼罪，通通都判死刑酒駕的…判死刑、殺人的…判死刑、搶劫的…判死刑、強姦的…判死刑、貪污的…判死刑、闖紅燈的…判死刑、寫便當文的…判死刑…當死刑成為法律唯一的執行方式時，我們就不用蓋監獄了~~但……誰敢要這樣的法律？？...Showmore

By Wallis
at 2013-06-10T11:30

你好,以上問題:主因是法院的檢察官,腦袋,有問題,判決不公,怎麼說,為什麼,沒有說,一定沒有人知道,因為就是沒有死刑,還說要廢除死刑,所以才會稿到只判3年,女醫師被人冤枉撞死,肇事者也才判7年,一樣是撞死人,罪卻判的不同,所以會一ㄦ在,在ㄦ三的,酒駕事故率才會怎麼高,所以犯罪率也特別高,犯罪人已答到可以判死刑,卻也沒有判死刑,應該判死刑,或是,無期徒刑，會犯罪的人,都是壘犯較多,以下重罪嫌人以夠判死刑,強姦殺人,強动殺人,計畫殺人,蓄意殺人

By Edward Lewis
at 2013-06-06T02:25

三年過輕,無期過重.蓄意殺人最重也不過死刑,自首還可以減刑.酒駕撞死人就判死刑,那麼蓄意殺人要判什麼刑?要遏止酒駕請大家從自身做起,不要再拼酒,不要再以能喝酒為能,同時告訴親朋好友別任意飲酒.這比起抱怨高官,抱怨法律實在多了.當有一天,很會喝酒不代表有能力有氣魄,而是種恥辱時,就沒有酒駕了....Showmore

By Poppy
at 2013-06-10T07:56

欸...這就次台灣法律....只能等他下地獄受苦了要不然我們開車撞他也可以

By Genevieve
at 2013-06-07T14:15

民粹思維～～自求多福～～判死刑又有人權組織在靠腰

By Donna
at 2013-06-09T15:46

等到撞死的是高官政要的家人，和只會出那隻嘴的人權團體的親人，他們「才」會知道原來失去親人是有多麼的痛。

By Caitlin
at 2013-06-08T23:12

就算不能夠被判死刑至也要是無期徒刑，酒駕是過失致死罪如何判死刑或無期徒刑你跟立委商量看是否可以重新立法...Showmore

酒駕撞死人繼續喝只判3年您覺得夠不夠重？ - 酒駕

All Comments

Related Posts

舊法與新法酒駕累犯的酒駕年限問題

酒駕肇事的悲劇一再發生,為何禁绝不了?

新考駕照酒駕,吊銷3年??前面紀錄是否算入?

有關酒駕罰款分期繳，還要扣車

請問機車酒駕的一些問題