關於死刑與廢死 - 法學

支持死刑:有些犯人罪大惡極 應該求處死刑

支持廢死:犯人有人權 法律是保障人民生命而不是剝奪人民生命

法律是為何而存在?? 矯正心態不良的犯人? 替無辜的受害者討公道?
所以法律存在的目的好像會影響要不要有死刑


就我個人認知:
犯錯的人應該要受到適當的懲罰 受害的人應該要得到合理的補償

犯錯的人受到的痛苦 = 受害者及其家屬友人與整體社會遭受的傷害
限制條件:不能殺死犯人
合理的處罰:設計適當且合法的凌虐犯人使之遭受痛苦
實例:新加坡的鞭刑 可以讓犯人不斷的感到痛苦
運用小說裡生死符的概念 讓犯人活著但生不如死
上述的情況應該就能讓 犯人得到應有的處罰又不用殺死犯人


受害的人應該也可以用類似保險賠償的方式給予適當補償
受害的人得到的賠償 = 加害人造成的傷害


如果這樣做的話廢死的爭論就沒有了 為什麼制定法律的人都不這樣做???

而且除了死刑 也常常看有爭議的判刑 例如:性侵犯 都是覺得刑度太輕

為什麼法律都不去強調怎樣的刑度才合理的問題??




--