關於死刑與廢死 - 法學

Hardy avatar
By Hardy
at 2011-11-30T20:30

Table of Contents

刑法的處罰目的本就不是為了解決犯罪問題吧

處罰的目的應該是嚇阻
有句成語叫做 "殺雞儆猴"
讓意圖犯罪的行為人了解 犯罪是要付出代價的

且量刑必須要符合比例原則
例: 某人在路上偷摸女生屁股 成為現行犯被抓 直接槍斃
某人在便利商店都東西 成為現行犯被抓 直接槍斃
某人去持槍搶劫並殺害人質 成為現行犯被抓 直接槍斃

很明顯性騷擾跟偷竊被抓就槍斃 是不符合比例原則的


這也是有生物學依據的
巴洛夫狗聽鈴聲會流口水的實驗

行為人犯罪就被處罰 ==> 如果每個人都認同 就不願意犯罪了
而不知道自己是犯罪的 如青少年犯罪 就多處罰幾次 就知道了

當然也是有少部分例外
例:癌症末期的病人 只剩下幾天的命
不管是燒殺擄掠都無所謂 有沒有被抓也無所謂
反正都死定了

以前的做法還有 連座 誅九族 也有一定的嚇阻作用



--
Tags: 法學

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2011-12-03T14:02
是嗎？我說了，要嚇阻就請把刑場移到車站前
Zora avatar
By Zora
at 2011-12-05T21:30
每次行刑時叫學生都要去，而且還要挑中午！更棒！
Jack avatar
By Jack
at 2011-12-09T17:45
人不是豬雞，我們吃豬雞可以不聽殺豬雞的聲音與畫面
但為治安好政府無能解決治安問題而變成犧牲工具的人
人們應該要好好看一下他們樣子，讓政府好好反省一下
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-12-14T05:42
不是眼不見心不淨！
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-12-17T20:48
拍成紀錄片 規劃在國中小教育中 讓他們了解犯罪的後果
Michael avatar
By Michael
at 2011-12-19T14:25
看行刑現場的 也規定義務教育期間至少幾次之類的
Mary avatar
By Mary
at 2011-12-22T16:56
同時 政府也要向全國人民 公開播放這些行刑記錄片
時代不同了 要善用大眾傳播
Zora avatar
By Zora
at 2011-12-27T02:59
公開播送沒用 一定親臨現場 這才有用
Dora avatar
By Dora
at 2011-12-28T06:38
有些東西不是靠網路都能收到成效的
因為可以混 可以尿遁 親臨現場看怎麼遁 總統也要去
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-12-30T03:30
那只要用類似服兵役的義務 要求人民參觀囉
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-01-01T10:19
但實務上可能會有時間 場地與參觀人數等等問題要克服
所以大眾傳播還是比較好的
Lily avatar
By Lily
at 2012-01-01T13:51
大眾傳播下，人們可以選擇看或不看，意義不大
Annie avatar
By Annie
at 2012-01-04T05:58
但效果應該是大大於 完全不放
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-01-09T02:47
放了沒人看沒用...很多人只敢說殺人不敢看殺人
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-01-12T02:48
中國古代有哪次砍頭不是人山人海活像周杰倫辦簽名會的？
一次驚兩次痛，三次恁祖母脫X和你拼
Zora avatar
By Zora
at 2012-01-12T12:23
現在已經不是以前,連暴力片都被禁,看看吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-01-15T18:33
把刑場移到車站 很棒ㄚ
Joe avatar
By Joe
at 2012-01-19T20:48
看習慣了就沒感覺了，你有看過殺豬的每次殺豬都閃尿的嗎？
Andy avatar
By Andy
at 2012-01-22T18:22
只強調嚇阻乾脆回歸古代算了

關於死刑與廢死

Susan avatar
By Susan
at 2011-11-30T20:15
※ 引述《haogo24 (Richie)》之銘言： : 其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等 : 但其實換個角度想想 : 如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想) : 被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等 : 許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎? 新加坡的鞭刑只 ...

關於死刑與廢死

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-11-30T15:58
法律，不論邏輯多嚴謹，終究是社會科學，而非自然科學， 一定要考量「人性」，因此在經濟學中首先設定「自利」， 就是在做「最壞」的打算。 然而，卻意外的發現，如此結果確是「最好」， 要知道亞當斯密的本科是法律哲學與倫理，當時還沒有經濟， 他第一部寫的書是道德情操論，講的是「同情心」， 二十年後才出版國 ...

從中國維權律師處境，看中國人權未來發展

Faithe avatar
By Faithe
at 2011-11-30T11:17
「從中國維權律師處境，看中國未來人權發展」 　　中國推動現代化改革，雖然經濟上改善了人民生活，但同時也負出巨大的社會成本： 環境汙染貧富差距、官員貪腐公安濫權、居民迫遷、底層民工無人問等等，皆埋下社會衝 突的因素。當人民寄望以法律救濟保障正當權益時，少數負正義感的律師出面協助人權、 刑事司法及具爭議公眾利 ...

關於死刑與廢死

Yedda avatar
By Yedda
at 2011-11-28T17:01
※ 引述《haogo24 (Richie)》之銘言： : 其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等 : 但其實換個角度想想 : 如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想) : 被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等 : 許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎? 這就是贊成死刑存續一 ...

關於死刑與廢死

Belly avatar
By Belly
at 2011-11-28T16:00
其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等 但其實換個角度想想 如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想) 被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等 許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎? 當然您說保險制度補償被害者家屬 但錢哪來? 保險公司嗎?有哪間願意?投保人是誰? 國家賠償嗎 ...