關於滑坡理論 - 法學

有人在問什麼是滑坡理論(theory of slippery slope)

說真的我在網路上找不到相關的定義，所以大概只是就我個人的了解
說一下，如果有大大可以提出詳細的定義的話更好。

╲
︱ ╲
︱ ╲
︱ ╲
︱ ╲
︱ ╲
︱ ╲
︱╴╴╴╴╴╴ ╲ (我不會畫圖啦，反正就這樣)

簡單的來說，就是本質相近，但程度不同的行為。
如果我們因為程度較輕就不禁止該行為，
那麼對於程度較重的行為我們最後也會無力阻止。
因為他會一直滾......(?)

我是說，如果有人說「作弊」是不道德的，是犯罪的。
那麼小時候作弊，長大以後就會貪污、當將軍以後就會賣國.......

我先不討論說「作弊、貪污、賣國」這三種行為的道德性。

三者的程度不同，但是本質「犯罪、不道德」(論者的觀點)是相同的。

所以「小時候作弊，長大以後就會貪污、當將軍以後就會賣國」
這樣子的論述成立??

如果這樣子成立的話，那麼小朋友如果順手牽羊，也就不必管教了。
因為他以後一定會殺人越貨，直接判死刑就可以了。
(當然這種論述是不正確的，所以不妨礙本人反死刑的立場)

我從物理上的論述簡單的說，有顆球從上方往正東滾落下來，
是否能夠推斷說「不久以後球一定會滾到正東」?

根據慣性定律，是可能的，但是前提是「沒有外力介入」的情況下。
如果坡道上有顆石頭，有樹，或是有丐幫幫主用降龍十八掌，就可能會
改變球行進的方向。

而人的一生中，怎麼可能沒有任何的外力介入?
自己的想法、教育、社會環境、時機.......

幸好刑法理論沒有採取滑坡理論......


--