關於滑坡理論 - 法學

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 有人在問什麼是滑坡理論(theory of slippery slope)
: 說真的我在網路上找不到相關的定義，所以大概只是就我個人的了解
: 說一下，如果有大大可以提出詳細的定義的話更好。
是slippery slope 還是 slippng slope?
您講的跟我學到的解釋有點不太一樣

: ╲
: ︱ ╲
: ︱ ╲
: ︱ ╲
: ︱ ╲
: ︱ ╲
: ︱ ╲
: ︱╴╴╴╴╴╴ ╲ (我不會畫圖啦，反正就這樣)
: 簡單的來說，就是本質相近，但程度不同的行為。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段一樣
: 如果我們因為程度較輕就不禁止該行為，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也一樣
: 那麼對於程度較重的行為我們最後也會無力阻止。
^^^^^^^
不是無力阻止, 而是不知道什麼時候能夠阻止
For example.
假設法律規定民事求償的"受害人" 要有自身有受到身體上的傷害
今天有一個人(P1)他目睹親人被醉酒的駕駛人撞死,他心靈受到極大創傷
他的確受到了很大的傷害, 但這傷害並不是身體上的傷害,
在情理上他也許很令人同情
但在法律上P1能不能求償?
如果法官判定P1不需要證明身體上的傷害, 只要有精神上的傷害便可以得到賠償,
那不管怎樣,所有自稱精神上受到傷害的case都可以得到賠償 (因為沒辦法準確的衡量)

所以
P1的父母因為擔心他而憂心而死, 那他們的遺產管理人(estate) 可以求償
P1的心靈創傷使得他的兒女乏人照顧, 兒女可以求償
p1的學生因為P1不再當他們的導師而感到沮喪, 可以求償
...

如果把這個問題想像成一個很滑的斜坡
那法官現在站在坡的頂端
如果法官讓P1求償, 那他就踏上了那個斜坡, 沒有辦法拒絕其他性質相同但程度有別的case

... 用很爛的中文和很慢的中打拼湊出來的解釋. hope that it makes sense.




: 因為他會一直滾......(?)
: 我是說，如果有人說「作弊」是不道德的，是犯罪的。
: 那麼小時候作弊，長大以後就會貪污、當將軍以後就會賣國.......
: 我先不討論說「作弊、貪污、賣國」這三種行為的道德性。
: 三者的程度不同，但是本質「犯罪、不道德」(論者的觀點)是相同的。
: 所以「小時候作弊，長大以後就會貪污、當將軍以後就會賣國」
: 這樣子的論述成立??
: 如果這樣子成立的話，那麼小朋友如果順手牽羊，也就不必管教了。
: 因為他以後一定會殺人越貨，直接判死刑就可以了。
: (當然這種論述是不正確的，所以不妨礙本人反死刑的立場)
: 我從物理上的論述簡單的說，有顆球從上方往正東滾落下來，
: 是否能夠推斷說「不久以後球一定會滾到正東」?
: 根據慣性定律，是可能的，但是前提是「沒有外力介入」的情況下。
: 如果坡道上有顆石頭，有樹，或是有丐幫幫主用降龍十八掌，就可能會
: 改變球行進的方向。
: 而人的一生中，怎麼可能沒有任何的外力介入?
: 自己的想法、教育、社會環境、時機.......
: 幸好刑法理論沒有採取滑坡理論......

--