關於行政申請之人民責任的法理 - 法學

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-09-05T22:32

Table of Contents



從人民向政府主管機關申請許可的事項來看

例如申請駕照 工廠或商店開設許可 商品販售許可證等等

看起來是人民必須負擔舉證的責任 向政府主管對證明自己夠資格取得

政府許可做某些特定事項

但是這些個特定是項不都是人民權利嗎 法學方面有怎樣的理論

去討論這種把舉證責任加諸在人民上的正當性?



--
Tags: 法學

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2011-09-09T15:21
關鍵字：盧梭的普遍意志、德國的國家學、傅柯的國家理性。
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-09-12T21:30
行政法的關係比較少談舉正...還是直接看法律怎麼規定
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-09-13T15:37
給付行政的要件,至於要件設計的合不合理是立法者的問
題。會牽扯到舉正應該是處分有爭議要上法院時的事
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-09-18T13:36
問Augusta:你說的國家理性原文是...?
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-09-18T20:11
ratio status, Rasion d'Etat, reason of state。
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-09-23T18:15
其實馬基維里就在談了，google應該也可以找到不少人的研究

關於死刑與廢死

Regina avatar
By Regina
at 2011-09-05T20:01
支持死刑:有些犯人罪大惡極 應該求處死刑 支持廢死:犯人有人權 法律是保障人民生命而不是剝奪人民生命 法律是為何而存在?? 矯正心態不良的犯人? 替無辜的受害者討公道? 所以法律存在的目的好像會影響要不要有死刑 就我個人認知: 犯錯的人應該要受到適當的懲罰 受害的人 ...

請問什麼是「司法立法」？

Connor avatar
By Connor
at 2011-07-20T02:26
各位專家您好, 最近為了考試研讀政治學(奧斯汀‧倫尼著，雙葉書廊出版) 當中提到了「司法立法」這個概念 但書裡面只提到了案例 並沒有很明確說明整個概念或是原理 這部分可以請各位專家替我解答嗎^^ 感謝 - ...

談談恐龍法官

Ula avatar
By Ula
at 2011-07-18T16:09
※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言： : 說難聽點吧，恐龍法官是國人不理解司法、踐踏司法的一種表現， : ...... : 那麼，當我們質疑法官時，是不是應該先檢討法典各條文的合理性呢？ : 又，當我們反對國人對司法的態度時，是不是應該要檢討法官與檢察官的篩選呢？ 最後S大的疑問我也深 ...

「理論與實踐中的唯實論」雜思(一)

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-07-12T01:46
補充一下， 因為最近讀到Leo Strauss的and#34;Natural Right and Historyand#34;， 左岸有中譯本，我英文不好，也是中英對照著看。 maximilian的想法可以分析成兩個層次思考， 第一層是理論與實踐的相關性， 第二層是實證主義社會科學的研究 ...

談談恐龍法官

Una avatar
By Una
at 2011-06-26T18:00
說難聽點吧，恐龍法官是國人不理解司法、踐踏司法的一種表現， 或許這種說法有點偏頗，但是這正好足以陳述國人對司法的印象 司法應該是消極的，但是國人卻是希望司法是積極的， 我認為，司法機關的地位應該要是最高的， 甚至是三權分立部門的「雙峰」之一，與國會相抗衡 進一步言，司法如果真正想要使其「積極」化， ...