關於離婚 - 法律

Frederica avatar
By Frederica
at 2017-07-16T14:46

Table of Contents

事情是這樣的
小妹在五月結婚，當時已有身孕。婚後兩個月內與夫家同住。夫家有婆婆，先生跟兩位兄
弟。那段時間裡，先生常為家事及金錢與太太爭執，說太太不夠勤勞，薪水應該要孝敬婆
婆，大吼小叫，只要一有不快，就出房門告狀媽媽，兄弟全家一起坐在客廳對女方訓話；
對於行動也有限制，不能隨意出門，應該要常在家陪婆婆回娘家是大忌。實在不堪其擾，
女方決定先回娘家，一個星期裡，男方不聞不問，後來於電話中協議離婚。
結果當天，男方未到，說因為有孩子的問題未釐清（甚至說可能不是他的，要等出生後再
處理，於是陷入僵局。
目前女方的心意是想在生產前辦好離婚，將孩子留在身邊，並與男方不再有任何牽扯，請
問板上的專業先進，下一步該怎麼做才好呢？

謝謝大家


--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-A720F

--
Tags: 法律

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2017-07-21T14:01
小孩自己要養的話，就要求男方無條件離婚，父不詳就
好吧？
要男方養就找律師或第三方，不然談不出毛
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-23T17:09
懷孕也可驗DNA不是嗎？妳就直接到法院做法律諮詢，然後參
考民法第1052條得向法院請求離婚的要件，自己寫訴狀說明。
如果還牽扯到財產什麼的，妳就找律師打官司或付費請律師代
寫訴狀。總之，遞出去後，會先在法院開調解會，一到三次，
萬一都不成就進入真正的官司了，那會拖滿久的。
Candice avatar
By Candice
at 2017-07-28T07:48
目前是打算自己養，可是不知道對方打什麼算盤，可能要求無
條件放棄嗎？對方會同意嗎？
Rae avatar
By Rae
at 2017-07-30T20:27
沒有，女方什麼都不要求，只求斷的乾淨
Megan avatar
By Megan
at 2017-07-31T06:15
以現在戲劇的走向.我是女方家人的話.我就會跟男方說
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-08-01T16:54
DNA就不用驗了.驗了只會傷心.直接離婚小孩不會填上
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-02T17:54
你的名字.你也不用擔心以後要養他...(先勸退他QQ
Isla avatar
By Isla
at 2017-08-06T05:09
如果男方堅持，可以拒絕吧？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-08-06T12:24
男方不離婚.報戶口時父親就是填配偶...他要驗.就是
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-08T03:15
有懷疑.這時用話術要求離婚應該容易些.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-08-09T13:46
不是有懷疑，應該只是拖延離婚的藉口，想等小孩出生再另作
打算，至於暗懷什麼鬼胎就叫人頭痛啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-08-13T14:19
那就不是板友能幫忙，一般是建議以拖待變，這年代也
沒有勸和不勸離，找雙方都能接受的去做，不過也是要
第三方。
Selena avatar
By Selena
at 2017-08-17T13:24
小孩出生只要回溯181日~302日內有婚姻關係 小孩就會推定
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-20T09:31
是在當時婚姻關係存續中 就會推定當時有婚姻關係的男方是
小孩的爸爸 白話點講 除非你小妹結婚的時候已經滿六個月
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-22T13:05
否則小孩會受婚生推定 而不是小孩沒出生前離婚就不會填上
當時配偶的姓名
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-08-25T07:34
如果說男方目前沒有協議意願的話 不妨先向法院聲請調解
Gary avatar
By Gary
at 2017-08-27T14:42
向法院聲請調解 法院會寄發調解庭通知單 一般人也比較
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-08-30T21:18
不會輕視法院的通知
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-09-04T03:14
調解不成到時候小孩生下來再走裁判離婚訴訟 畢竟裁判離婚
有要件的 不是隨便都能成立 如果到時候用破綻主義去攻防
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-09-07T12:21
太多時後會變成互潑糞水 對孕婦也不好~ 先走調解吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-07T21:45
是未滿六個月時結的，那小孩就不會填上男方的名字是嗎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-09-08T11:43
看小孩出生的日期 回溯6個月到10個月左右有婚姻關係
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-13T04:50
小孩就會推定成是跟男方的小孩
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-15T01:28
建議不要什麼都不要求，應該是有要求讓步到不要求
Noah avatar
By Noah
at 2017-09-15T04:29
這段日子以來，身心俱疲，從來沒想過這種事會發生在我身上
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-09-18T00:11
其實我人財皆不求，只希望能和孩子平靜過生活。可是男方
之後要出什麼招就難說了，希望能以“父不詳”的方式化險
為夷
George avatar
By George
at 2017-09-22T03:19
盡量多蒐證吧 保護自己
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-09-22T18:07
因為妳從頭到尾都不知道對方要的是什麼,大家很難幫妳,他是
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-24T08:48
妳先生,妳都不知道誰會知道?只能告訴妳,有些人是不進法院
William avatar
By William
at 2017-09-25T10:39
不開口。我父母離婚時，我媽付費諮詢了很多律師，最後也是
告上了法院我爸才在法院的調解時說出了他離婚的條件，否則
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-26T14:37
我們一開始也不知道，頂多只知道他意願很高但財產要分多少
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-09-30T22:06
不知道。他的態度就是很模糊也很拖，等我們說要告了，他也
不在乎，直到收到法院通知和看到我們的委任律師才知道慘了
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-02T06:16
他是那種傳統大男人但其實進到法院會腿軟的ＸＸＸＸ...

關於勞資糾紛問題

Irma avatar
By Irma
at 2017-07-16T08:02
手機排版請多見諒。 —————————— 事情是這樣子的。 我太太在友人的推薦下進到一間小公司上班， 工作迄今大概近半年，到上一個月另名行政離職， 我太太接手後才發現他一直都沒有被加保勞健保。 詢問老闆後，老闆竟回：那是前某某某的疏失，跟我沒關係！是她的問題！ 然後有一次至深圳出差是五六日， ...

約滿離職需要提前告知嗎？

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-15T23:30
如題，小弟是某雜魚住院醫師 去年跟我們醫院簽了第一年住院醫師合約 到今年八月月底期滿，因科內氣氛糟故想求去 已經跟人事室索取離職單被拒 去找主事者也只是被摸頭 原本的合約是說離職前一個月需告知離職 否則需賠違約金一個月全薪 爬文/google 看起來好像還是得取得離職單 作為憑證 自從老闆知 ...

強制執行移送其他管轄法院

Christine avatar
By Christine
at 2017-07-15T23:05
日前聲請強制執行依查到的資料將 1.聲請強執書狀 2.確定證明書正本 3.執行費匯票 一併郵寄到臺南地院,幾日後收到臺南地院裁定將本件移送到士林地院, 原因是執行薪資債權,對方公司是士林地院管轄。 現在問題來了...今日收到士林地院信函, 要求我5日內補正執行費、裁定正本及本票原本 問題1.那我之 ...

蝦皮惡劣賣家

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-15T17:31
事情是這樣的 我弟存了點錢在蝦皮上買了平板當母親節禮物 （商品頁上附一年保固） 想不到這是慘案的開始 收到貨的第二天面板就故障完全不能動 賣家一開始裝死不回應我弟 最後開另一個帳號私訊後 賣家：一年內非人為損壞都換給你，反正不值錢 對於這種口氣我不是很滿意 但既然賣家給換 也就沒多說什麼 ...

打擊錯誤認定故意過失問題

Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-15T15:06
一般來說 認定故意過失採法定符合說但例外在犯罪流程產生重大偏離時採具體符合說 今有一打擊錯誤問題 甲欲槍殺乙 結果失手打到丙 討論殺丙部份 因為流程有重大偏離 採具體符合說，因不能預見丙死而否定故意 但在討論過失時，為何不能繼續用因不能預見「丙死」而否定過失，而是說可以預見「人死」而肯定過失，求解 -- ...