三段論 - 法學

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: 就是啊 大家都說三段是:
: 法條=>事實=>涵攝
: (如王書)
: 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊?
: 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了

三段論法只是在假定你已知規範的狀況下的個案適用問題。他不會處理法源
問題和如何篩選出事實的問題。把這個當作一個譬喻會比較容易把握到真意。

你所謂的案例事實跟找法條其實是一體的兩面，至少在大量法典化（而未必
是大量成文法化）的環境底下，照近代的講法，比方說Engisch到Larenz都認為是
來回看法條和事實。法典化前的狀況，例如Savigny的看法與這個就會有差異。因
為找法條的方式大大地不一樣。

--

狄馬喬即使被三振了，

也是很好看的。

--Ted Williams

--