Dworkin的書 - 法學

Connor avatar
By Connor
at 2009-04-13T19:04

Table of Contents


在Taking Rights Seriously(紫皮那一版) 第303頁提到了

"In that case he has no argument of principle in favour of the statute,
but he may have the argument of policy all the same. If so, then he may
properly vote for the statute, and create a legal right where no
moral right existed, because the argument of policy would be sufficient
justification alone. "

請問 moral right 要怎麼翻譯呢?
原本翻成"道德權利"
但查網路 moral rights的意思是"著作人格權"
放在這裡的意思怪怪的
請給我指點吧 謝謝.




--
Tags: 法學

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2009-04-16T05:50
如果有全文更好,就這樣看可以知道與legal right對應的就是
就是moral right。而policy與legal right與相對應。既然如此
George avatar
By George
at 2009-04-18T16:35
但是一個Policy的好壞與一班人所認知的到觀感是有關聯的
換言之,每個人都可以基於所謂moral right去對某件事情去做
Ula avatar
By Ula
at 2009-04-21T03:21
主張。所以我想,這裡的moral right可以理解為普遍的權利。

關於遵守法律

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-04-08T07:59
※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言: : 人民為何要遵守法律 ? : 以及國家要求人民遵守法律的憑藉是什麼 ? : 有關於這方面的討論嘛 ? 你可以先想想下面這個問題: 病人為什麼要聽醫師指示吃藥? 醫師開藥憑藉的又是什麼? 另外,你英文行不行? 可以的話,google and#34;o ...

關於遵守法律

Queena avatar
By Queena
at 2009-04-07T16:04
人民為何要遵守法律 ? 以及國家要求人民遵守法律的憑藉是什麼 ? 有關於這方面的討論嘛 ? -- 愛情 請遵守約伯記38章 11節 - ...

法律帝國所謂"語義學之刺"到底是何意思?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-04-06T03:22
: 我目前在讀Dworkin的 Taking rights seriously : 有些詞彙看不懂 : 希望高手幫忙解答: : negligence case : 過失案件? : --andgt;and#34;Negligence casesand#34; are not the only cases in ...

各位覺得贓物罪合理?

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-03-31T05:36
→ inflames:特別刑法不見得是特別在構成要見比較多喔03/26 22:23 → inflames:只要沒定在名為刑法的法典裡,就叫特別刑法03/26 22:24 → inflames:and#34;構成要件要素較多的特別刑法and#34;這種說法03/26 22:24 → inflames:即使在理論 ...

各位覺得贓物罪合理?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-03-23T07:49
※ 引述《kokora (祈能跟鄭老泡茶)》之銘言: : ※ 引述《tw1991930 (Wei-Wei)》之銘言: : : 1.我會這麼問是因為看到新聞上有很多人因購買贓物而觸法, : : 而當事人根本不知他是贓物 : : ,就莫名奇妙進了警局,你們覺得這種法規合理嗎? : 刑法有罪責事由,若欠缺會被排除。 ...