Re: 挖考今年不要填台大社工啊 - 法學

By Brianna
at 2003-07-06T00:24

Table of Contents

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]

作者: eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 挖考今年不要填台大社工啊
時間: Sat Jul 5 22:43:58 2003

※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3)》之銘言：
: 標題: Re: 挖考今年不要填台大社工啊
: 時間: Sat Jul 5 22:13:18 2003
:
: 那你覺得你的德性又比他高到哪去了?
:
: 他犯罪了該接受刑法所給予的惡害可是當他服刑已到假釋門檻時
: 有什麼原因不讓他假釋?
: 就因為他考上台大???? 這難道是要告訴所有的受刑人
: 你們假如要改過向善就不要讓自己太傑出
: 還是一個人只要失足就應該被整個社會永遠的唾棄?
:
: 這種心態又比他高明到哪裡去了?
:
: 也許說的太嚴重了不過您的行為讓我想到了<悲慘世界>中的警察先生就這樣
:
:
:
: ※ 引述《MCI (吳鳳工專機械材料八七級)》之銘言：
: : 聽說那個強暴犯楊文雄通過假釋了
: : 這個畜生聽說智商有160
: : 原本好像讀文化
: : 讀社工可能運用專業知識用更細膩的手法犯罪...
: : 各位小心啊
:
: --

All Comments

By Elizabeth
at 2003-07-10T06:36

帥呀~我覺得我跟你的看法一致哦^^

By Rosalind
at 2003-07-14T12:36

@@

By Robert
at 2003-07-15T16:15

當社會上每個人都能以正確的態度看待那些

By Lydia
at 2003-07-19T15:46

被他性侵害的人時我會原諒他

By Oliver
at 2003-07-21T11:27

糟糕要開始筆戰了...@@

By Damian
at 2003-07-23T04:53

有些事情..非爭不可

Related Posts

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？

By Olga
at 2003-06-26T23:31

※ 引述《tzama (Daniel)》之銘言： : 標題: Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？ : 時間: Mon Jun 23 14:23:17 2003 : : ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : : 我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣最後會回歸落在法的本質上 : : ...

Re: 效力VS.效果

By Rosalind
at 2003-06-25T23:55

※ 引述《Androgyne (Things money canand#39;t buy)》之銘言： : ※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言： : : 其實法學上的用語雖然是中文但是連中文系的教授也未必看得懂 : 中文系教授用的中文有時候其他人也是看不懂的。 ...

Re: 效力VS.效果

By Madame
at 2003-06-25T23:09

※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言： : 其實法學上的用語雖然是中文但是連中文系的教授也未必看得懂中文系教授用的中文有時候其他人也是看不懂的。 :D -- 狄馬喬即使被三振了，也是很好 ...

Re: 效力VS.效果

By William
at 2003-06-25T02:24

※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言： : ※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言： : : 效力 : : 個人覺得可以說是 : : 「法規範之作用力」 : : 至於「效力範圍」 : : 則是「效力」所及的深度與廣度 : 那 and#34;作用and#34; and# ...

Re: 效力VS.效果

By Delia
at 2003-06-25T01:52

※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言： : ※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言： : : 學長甲說: : : 效力跟效果可以替用 : : 學長乙說: : : 效力跟效果不同 : : 前者指效力範圍 : : 後者是法律效果 : : 誰說得對呢? : 效力 : 個人覺 ...