Re: 效力VS.效果 - 法學

Delia avatar
By Delia
at 2003-06-25T01:52

Table of Contents

※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言：
: ※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言：
: : 學長甲說:
: : 效力跟效果可以替用
: : 學長乙說:
: : 效力跟效果不同
: : 前者指效力範圍
: : 後者是法律效果
: : 誰說得對呢?
: 效力
: 個人覺得可以說是
: 「法規範之作用力」
: 至於「效力範圍」
: 則是「效力」所及的深度與廣度

那 "作用" "效力" "效用" 或是 某些老師偶爾一用的"機能"
到底是修辭技巧的運用
還是在法學概念上真有界分的必要

--
Tags: 法學

All Comments

三段論

Steve avatar
By Steve
at 2003-06-25T00:31
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 就是啊 大家都說三段是: : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : (如王書) : 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊? : 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了 三 ...

顏厥安老

William avatar
By William
at 2003-06-24T23:41
的思想體系? 怎樣準備顏老師的研究所考試? - ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-06-23T14:23
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣 最後會回歸落在法的本質上 : 就許多法實證主義者的角度看 這個問題甚至是不具意義的 : 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在 : 在沒有對規範的更高規範下 怎麼會有惡法亦法的問題 : 我比較粗淺的理解 ...

三段論

Iris avatar
By Iris
at 2003-06-22T10:20
※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : : 因為你把三段論和適用法律搞混了。 : : 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過程。 : : 或著這樣講好了，法官要先知道事實是什麼之後，再進行三段論的推演。 : 我在想啦，雖然我沒 ...

三段論

Jessica avatar
By Jessica
at 2003-06-22T10:04
※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : : 就是啊 大家都說三段是: : : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : : (如王書) : 因為你把三段論和適用法律搞混了。 : 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過 ...