Re: 效力VS.效果 - 法學

By Rosalind
at 2003-06-25T23:55

Table of Contents

※ 引述《Androgyne (Things money can't buy)》之銘言：
: ※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言：
: : 其實法學上的用語雖然是中文但是連中文系的教授也未必看得懂
: 中文系教授用的中文有時候其他人也是看不懂的。 :D
彼此彼此....
用中文吃飯的人太多了^^
互相交流一下也不錯哈

--
故鄉是心中最懼怕的來處

卻也是成功後最想到的去處~~<名揚四海>~~

--

Tags: 法學

All Comments

By Sarah
at 2003-06-26T02:16

呃....你們要聊天也是很好啦.....

Re: 效力VS.效果

By Delia
at 2003-06-25T01:52

※ 引述《askaryu (我們在一起吧!)》之銘言： : ※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言： : : 學長甲說: : : 效力跟效果可以替用 : : 學長乙說: : : 效力跟效果不同 : : 前者指效力範圍 : : 後者是法律效果 : : 誰說得對呢? : 效力 : 個人覺 ...

三段論

By Steve
at 2003-06-25T00:31

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 就是啊大家都說三段是: : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : (如王書) : 可是在不確定案件事實的狀況下哪知道找哪些法條啊? : 我們學校法序課在介紹法律適用程序時也是先說事實這真的讓我迷惑了三 ...

顏厥安老

By William
at 2003-06-24T23:41

的思想體系? 怎樣準備顏老師的研究所考試? - ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？

By Rosalind
at 2003-06-23T14:23

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣最後會回歸落在法的本質上 : 就許多法實證主義者的角度看這個問題甚至是不具意義的 : 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在 : 在沒有對規範的更高規範下怎麼會有惡法亦法的問題 : 我比較粗淺的理解 ...

三段論

By Iris
at 2003-06-22T10:20

※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : : 因為你把三段論和適用法律搞混了。 : : 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過程。 : : 或著這樣講好了，法官要先知道事實是什麼之後，再進行三段論的推演。 : 我在想啦，雖然我沒 ...

Re: 效力VS.效果 - 法學

All Comments

Related Posts