三段論 - 法學

Steve avatar
By Steve
at 2003-06-25T00:31

Table of Contents

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: 就是啊 大家都說三段是:
: 法條=>事實=>涵攝
: (如王書)
: 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊?
: 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了

三段論法只是在假定你已知規範的狀況下的個案適用問題。他不會處理法源
問題和如何篩選出事實的問題。把這個當作一個譬喻會比較容易把握到真意。

你所謂的案例事實跟找法條其實是一體的兩面，至少在大量法典化（而未必
是大量成文法化）的環境底下，照近代的講法，比方說Engisch到Larenz都認為是
來回看法條和事實。法典化前的狀況，例如Savigny的看法與這個就會有差異。因
為找法條的方式大大地不一樣。

--

狄馬喬即使被三振了，

也是很好看的。

--Ted Williams

--
Tags: 法學

All Comments

Jack avatar
By Jack
at 2003-06-26T16:47
學長，中文真難，是吧？^^
Steve avatar
By Steve
at 2003-06-29T16:36
難斃了

顏厥安老

William avatar
By William
at 2003-06-24T23:41
的思想體系? 怎樣準備顏老師的研究所考試? - ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-06-23T14:23
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣 最後會回歸落在法的本質上 : 就許多法實證主義者的角度看 這個問題甚至是不具意義的 : 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在 : 在沒有對規範的更高規範下 怎麼會有惡法亦法的問題 : 我比較粗淺的理解 ...

三段論

Iris avatar
By Iris
at 2003-06-22T10:20
※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : : 因為你把三段論和適用法律搞混了。 : : 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過程。 : : 或著這樣講好了，法官要先知道事實是什麼之後，再進行三段論的推演。 : 我在想啦，雖然我沒 ...

三段論

Jessica avatar
By Jessica
at 2003-06-22T10:04
※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : : 就是啊 大家都說三段是: : : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : : (如王書) : 因為你把三段論和適用法律搞混了。 : 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過 ...

三段論

Cara avatar
By Cara
at 2003-06-22T01:01
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 就是啊 大家都說三段是: : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : (如王書) : 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊? : 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了 仁兄阿 我這樣說吧 事實哪裡 ...