Re: 法律到底哪裡吸引人? - 法學

George avatar
By George
at 2009-07-17T21:07

Table of Contents

我是法律的門外漢

也不是念法律

但是工作了幾年,也忘了是怎樣結下了緣

就開始買一些法律的書(通常是大學教科書)來看

工作之餘,像看報章雜誌這樣看

每次讀到一些說法 觀念 案例 都會很驚訝

也會不知所以的因此 反思自己生活裡 工作上遇到的一些狀況

其實,從法律的角度去反省 會發現自己許多 生活「習慣」上的盲點

好比如之前版上有提到 車禍事故民事賠償的問題

法官會去釐清 注意責任

就好比如我們會去想 撞上一位違規闖紅燈的人 我們要不要賠償

他的醫藥費?

我就會聯想到,如果說面對行駛過程中突然衝出的 小貓 小狗

若是我們有注意到,我們的本能都會驅使我們踩緊急煞車

換做是違規的人 又怎麼不會那樣做呢?

而法律的一些術語的解釋也是很有邏輯的

也間接幫助我自己 更富邏輯 條理 的去處理我在生活上 工作上的事

有正面去推想的 也有反面的否證的 讓自己的思考 能更多元一點。

--
Tags: 法學

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2009-07-21T14:32
你不是還跟Pericles討論過法律問題,怎麼會是法律的門
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-07-26T10:51
外漢:p。
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-07-29T17:23
哈哈

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-07-17T13:16
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : ※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : 我只是說到, 可逆或不可逆在自由刑與生命刑的討論中 : 應該要有一致的處理 對於可逆、不可逆的部分,我回去想想 我推測所謂「學院派」用這種說法 應該是指「有沒有解除刑罰的狀態的可能性」(向後) 而 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-16T05:13
※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : 我個人也是這麼看的 : : 可不可逆的問題 : : 基本上於生命刑與自由刑、褫奪公權、拘役的討論中 : : 應該要有一致的立場 : 你前面說的這些我都很贊成 使我受益良多 : 你說的沒錯 用不可逆或 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-07-15T17:41
※ 引述《Vala (Kar98k v.s MosinNagant)》之銘言: : 其實討論這些事情蠻有趣的 : 一個社會上的國民變成被害人的可能性 v.s 一個國民正好出現在殺人現場然後兇刀出現在 : 口袋的機會和可能性我認為是有很大的差距 我同R大的意見,你太小看犯錯的可能性 之前版上也有人討論 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-07-15T13:23
※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : 因為我也不打算訴諸證據 我就訴諸大家的心證與感受 : 我的想法很簡單 你不能接受如果你的家人受害 加害人卻可以活著 : 那你能不能接受你的家人受審判 卻受千夫所指非死不可 或者是可能在粗糙審判下處死 : 如同不需要依照刑法理論或者犯罪學理論 : ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Erin avatar
By Erin
at 2009-07-15T12:09
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : ※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : 我個人也是這麼看的 : 可不可逆的問題 : 基本上於生命刑與自由刑、褫奪公權、拘役的討論中 : 應該要有一致的立場 你前面說的這些我都很贊成 使我受益良多 你說的沒錯 用不可逆或者是可逆的區分是錯誤的 ...