Re: 法律到底哪裡吸引人? - 法學

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-07-25T17:38

Table of Contents

※ 引述《rewank (rewank)》之銘言:
: 本身是商科畢業
: 但最近工作需要碰到很多法律專業
: 在完全沒有基礎與興趣的情況下
: 真的覺得疲憊又苦悶
: 法律倒底是哪裡吸引你們?
: 我應該如何轉換心境?


如果是單單的背誦法條
的確很可能會覺得法律很無趣
您可以嘗試從法律跟
生活之類的入門書或圖解書入手
也許您讀著讀著就會感受到法律跟日常生活的交集
不過您不必心急
因為興趣的培養也是需要花費時間阿


我個人的興趣比較偏向法制史跟跟法律社會學
不過這個領域比較屬於基礎法律學
在現在的台灣法學界也算是比較邊緣的學門吧






--
對於刑法這個東西的印象,好像漸漸變成了一種感覺:
這世界所有的法律與規範,到頭來都在使人疏離真正的
生命,因此,給人自由是人間恩情的極致,也是道德的
底線。這個感覺無關乎學術,卻鮮明於心中。也時常讓
我想起過往的父親和他在鐵窗的歲月。 –黃榮堅《基礎刑法學》


--
Tags: 法學

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-07-29T01:03
h大 其實你才走對版了........這個版本來就是基法版啊 不是嗎
Iris avatar
By Iris
at 2009-08-01T08:28
最近在找滋賀秀三著作的中譯本 不知有沒有人可以告知哪
Harry avatar
By Harry
at 2009-08-04T15:53
邊的書局比較可以找得到?

關於遵守法律

Queena avatar
By Queena
at 2009-07-22T20:16
※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言: : 人民為何要遵守法律 ? : 以及國家要求人民遵守法律的憑藉是什麼 ? : 有關於這方面的討論嘛 ? 你這個問題 其實是個「政治問題 」 原本 我寫了許多 ;恐怕談論政治會遭反感 故刪節 ;若板友願意 再詳述 你真正的問題是:「我為何要遵守法律」 ...

公然侮辱罪合不合理?

Megan avatar
By Megan
at 2009-07-21T14:50
刑法裡規定公然侮辱乃:未指出具體事實,而公然對他人為輕蔑之表示,這種行為使人難 堪,足以貶損他人在社會上的地位 . 所以說公然侮辱罪罰的是行為人貶損他人社會地位*囉? 但我覺得很奇怪, 一個人的社會地位怎麼會因為別人侮辱性的言語就受到貶損? 難道某甲罵我:and#34;kaifrankwind你是白癡啊?an ...

Re: 法律到底哪裡吸引人?

George avatar
By George
at 2009-07-17T21:07
我是法律的門外漢 也不是念法律 但是工作了幾年,也忘了是怎樣結下了緣 就開始買一些法律的書(通常是大學教科書)來看 工作之餘,像看報章雜誌這樣看 每次讀到一些說法 觀念 案例 都會很驚訝 也會不知所以的因此 反思自己生活裡 工作上遇到的一些狀況 其實,從法律的角度去反省 會發現自己許多 生活「習 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Madame avatar
By Madame
at 2009-07-17T13:16
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : ※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : 我只是說到, 可逆或不可逆在自由刑與生命刑的討論中 : 應該要有一致的處理 對於可逆、不可逆的部分,我回去想想 我推測所謂「學院派」用這種說法 應該是指「有沒有解除刑罰的狀態的可能性」(向後) 而 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-16T05:13
※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : 我個人也是這麼看的 : : 可不可逆的問題 : : 基本上於生命刑與自由刑、褫奪公權、拘役的討論中 : : 應該要有一致的立場 : 你前面說的這些我都很贊成 使我受益良多 : 你說的沒錯 用不可逆或 ...