關於遵守法律 - 法學

Queena avatar
By Queena
at 2009-07-22T20:16

Table of Contents

※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言:
: 人民為何要遵守法律 ?
: 以及國家要求人民遵守法律的憑藉是什麼 ?
: 有關於這方面的討論嘛 ?
你這個問題 其實是個「政治問題 」
原本 我寫了許多 ;恐怕談論政治會遭反感 故刪節 ;若板友願意 再詳述


你真正的問題是:「我為何要遵守法律」、「法律的強制力來源」、「法制、法治?」
依照我略知的理性主義:問題的關鍵在於--這並不是你的律法、價值觀

理論上,人只能服膺於自己的價值觀與規則
如果 這些律法違反了你的價值觀
那麼 當我們試圖推論「為何你在很不願意的情況下守法」
我們會發現 其實是因為恐懼與屈服--這其實是一種暴力宰制

你第二個問題也因此得解了: 國家用暴力嚇阻的方式迫使你屈服


有許多人不會贊同 用理性主義去解釋這個國家的運行方式
不過 這是政治問題了

--
Tags: 法學

All Comments

公然侮辱罪合不合理?

Jake avatar
By Jake
at 2009-07-21T14:50
刑法裡規定公然侮辱乃:未指出具體事實,而公然對他人為輕蔑之表示,這種行為使人難 堪,足以貶損他人在社會上的地位 . 所以說公然侮辱罪罰的是行為人貶損他人社會地位*囉? 但我覺得很奇怪, 一個人的社會地位怎麼會因為別人侮辱性的言語就受到貶損? 難道某甲罵我:and#34;kaifrankwind你是白癡啊?an ...

Re: 法律到底哪裡吸引人?

George avatar
By George
at 2009-07-17T21:07
我是法律的門外漢 也不是念法律 但是工作了幾年,也忘了是怎樣結下了緣 就開始買一些法律的書(通常是大學教科書)來看 工作之餘,像看報章雜誌這樣看 每次讀到一些說法 觀念 案例 都會很驚訝 也會不知所以的因此 反思自己生活裡 工作上遇到的一些狀況 其實,從法律的角度去反省 會發現自己許多 生活「習 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Madame avatar
By Madame
at 2009-07-17T13:16
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : ※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : 我只是說到, 可逆或不可逆在自由刑與生命刑的討論中 : 應該要有一致的處理 對於可逆、不可逆的部分,我回去想想 我推測所謂「學院派」用這種說法 應該是指「有沒有解除刑罰的狀態的可能性」(向後) 而 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-16T05:13
※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言: : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : 我個人也是這麼看的 : : 可不可逆的問題 : : 基本上於生命刑與自由刑、褫奪公權、拘役的討論中 : : 應該要有一致的立場 : 你前面說的這些我都很贊成 使我受益良多 : 你說的沒錯 用不可逆或 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Michael avatar
By Michael
at 2009-07-15T17:41
※ 引述《Vala (Kar98k v.s MosinNagant)》之銘言: : 其實討論這些事情蠻有趣的 : 一個社會上的國民變成被害人的可能性 v.s 一個國民正好出現在殺人現場然後兇刀出現在 : 口袋的機會和可能性我認為是有很大的差距 我同R大的意見,你太小看犯錯的可能性 之前版上也有人討論 ...