「增訂加重妨害公務罪」提振士氣？員警： - 法學

「增訂加重妨害公務罪」提振士氣？員警：法官還是輕判

民眾與警衝突事件頻傳，但近兩年對警察施暴被依妨害公務判有罪者，超過九成都僅判六
月以下徒刑、甚至只有拘役，大多易科罰金了事；警政署推動增訂「加重妨害公務罪」，
希望透過提高刑責，保障第一線執法基層員警，樹立執法威信。但基層員警對此多半悲觀
，直指訂的再重，法官還是輕判，問題在法官。

警政署推動增訂「加重妨害公務罪」，明訂若駕駛動力交通工具、意圖供行使之用而攜帶
凶器或危險物品犯案者，可處6月以上、5年以下徒刑；不過一般的妨害公務罪沒有影響，
依然是三年以下有期徒刑，沒有改變，如推打、拒捕、咬警察等被送辦，仍然屬於原本的
妨害公務罪。

台灣警察權益關懷協會副理事長高振修指出，「加重妨害公務罪」應該要明訂，若致警察
死亡要加上死刑，不然就跟一般的故意殺人罪差太多，警察的命不值錢；且應該列入妨害
公務致警察成傷，就構成「加重妨害公務罪」，而法條的最低刑度也應該改為一年以上，
而非6月以上。高振修說「長官更要力挺基層，而不是基層被攻擊、羞辱了還叫他不要告
」，過去他從事的單位甚至至今仍有案例，長官希望息事寧人、大事化小，等於長官不挺
基層，堅持送辦法官又輕判，員警執法信心將蕩然無存；最後只能逼同仁Kuso自嘲，民眾
摸海龜、虐狗，罰的都比民眾毆打、衝撞警察還重。

新北市一名資深副所長指出，警政署推動這個修法，就只是做給基層看，高層很挺、力挺
第一線執法，但有什麼用，球又不在警方手裡，除非攻擊警察，一定會被關，這才有幫助
；就他過去實際看到，法院多半判拘役10天、20天，甚至即使有驗傷證明、拍照，還會被
質疑沒有現場影像，為什麼密錄器沒拍到？副所長表示，有時事發突然，員警不是24小時
都開著密錄器，難道沒拍到就是員警該死，員警與同事的證詞還不夠作為證據？更何況，
員警最常遇到的就是咬人、推打、踢警察，這些還是沒有構成「加重妨害公務罪」，法官
開庭時也不會同情。在他多年的警界經驗看來，法官往往遇到警察是被告，就重判，警察
是被害人，就輕判。

台北市一名老巡佐指出，在他的印象中，警界的妨害公務送到法院，法官都只會輕判；曾
經他逮捕一名鬧事男子，對方拒捕，與他扭打、咬人，最後他滿身是血，都有拍下畫面，
呈上法院。結果法官開庭先問「你們去談和解，談完再繼續開庭」，讓他當場傻眼，搞得
滿身是血，將人送辦就是希望對方受到應得的懲罰，沒有要跟對方約時間，見面談和解。

員警表示，法官與員警現場執法有距離，坐在辦公室無法瞭解第一線遇到的突發狀況，各
種變故，即使修改法條加重，法官還是只會判六個月、得易科罰金，甚至見初犯、有悔意
，情堪憫恕，就給予緩刑；修法對基層沒有幫助，除非加上「不得緩刑、不得易科罰金」
，甚至是改成一年以上，而非6月以上徒刑。

員警指出，大家想要的，多半都是看到襲警被告入監，這樣就能接受，而不是用錢就可了
事，依然收不到嚇阻效果，也無助基層員警執法士氣提升。

新北市一名二線三星刑事警官指出，美國的民眾為何不敢攻擊警察，因為美國有襲警罪，
用嚴刑峻法讓民眾不敢侮辱、攻擊警察，警察就代表國家公權力，民眾看到警察會怕；但
台灣的法官在審理妨害公務罪時，法官只是把警察跟被告當成雙方兩造民眾，而非國家公
權力與襲警被告，意即法官就沒有把警察當成國家公權力的代表。他觀察判例發現，曾經
有民眾在法院當庭罵法官，法官事後依法官法將此人判刑8月，對比之下，法官被罵就是
不尊重法庭、不尊重國家公權力，基層警察在第一線時常受到民眾辱罵、嗆「來輸贏」，
送辦時法官卻無感，可能還雙方各打50大板，認為事出有因，警察也有責任。

刑事警官認為，推動修法，不如讓法官能意識基層員警執法也是代表國家公權力，員警被
攻擊、遇強暴脅迫、侮辱，跟法官自己遇到，都是一樣的！而不是法官才能代表國家公權
力，認為警察隨便都能考上，素質低落，無法代表。

https://udn.com/news/story/5612/4678051

--