人命不值錢? - 法學

By Steve
at 2003-06-03T14:11

Table of Contents

※ 引述《octoberone (~~)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 為什麼生命法益是無價的呢?
: 基本上，我認為生命跟金錢是兩樣完全不能相比的東西，
: 把兩樣拿來比就像是拿尺來量我我的體重，問我重幾公尺一樣
....

一個好的精算師可以告訴你你的生命值多少錢
Actually 他可以告訴你如果有人拿走了你的生命, 要賠你多少錢
你幾歲,什麼工作,賺多少, 飲食習慣, 抽不抽煙...這些都是影響一個人的"價錢"
的許多因素...

--

All Comments

By Margaret
at 2003-06-05T22:46

那保險的理論好像就..

By Queena
at 2003-06-10T19:50

這樣說人身保險也可以超額定值

Related Posts

關於滑坡理論

By Lauren
at 2003-06-03T13:59

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 有人在問什麼是滑坡理論(theory of slippery slope) : 說真的我在網路上找不到相關的定義，所以大概只是就我個人的了解 : 說一下，如果有大大可以提出詳細的定義的話更好。是slippery slope 還是 slippng slope? ...

人命不值錢?

By Emma
at 2003-06-03T07:52

抱歉時間不夠，簡短說幾句在經濟學的眼光裡，世上一切都有對價但是對價和代價間有沒有差別而賠償計算標準以前跟個中研院院士學數學，有次他就問：無限大vs.兩倍的無限大，哪個大？這在數學上有另番思考，但倘若拉回到現實人間中以事前的眼光，及事後的眼光，分別來思考這個問題受制於現實的不得不，事前事後的答 ...

一些從前的心得（二）

By Eden
at 2003-06-03T01:21

三、科際整合與二階觀察然而，法學只要在內部建立起自身完備的知識體系就足夠了嗎？或者我們可以這麼問，法學知識可能自身完備地獨立自存（sui generis）嗎？這個問題在「科際整合」幾乎成為一種「共識」的今日，答案似乎是很明顯的。提倡科際整合的人，無非是認識到在學術專業化、分殊化的同時，我們很容易就忘 ...

一些從前的心得（一）

By Lauren
at 2003-06-03T01:15

已經一段時間沒念法理學的東西了，目前專注的對象是法律史，不過，我關懷的可說是更廣泛的法學認識論的問題。以下是我一年來寫過的一些東西的拼湊，因為最近事情多的關係，一方面我沒有時間重新回頭審視這些東西，二來可能也無法全力應付貼出後的提問，特先予敘明。這些東西是以心得報告的形式出現的，所以不太符合 ...

賣菜

By Anthony
at 2003-06-02T23:33

看了一下方才各位賢達在這個版上的文章，一時手癢又想來個長篇大論了，或許都是成蝶期間蛹的尷尬，我是李敖口中說的是賣菜者，請各位多多指教。什麼是法律，個人認為是一種比較近似普世價值觀，而呈現於文字上的一個人在其生活的世界裏所應得的權利與應付的義務。也就是說，沒有文字、沒有人，沒有社 ...