人命不值錢? - 法學

Donna avatar
By Donna
at 2003-06-03T14:28

Table of Contents

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: ※ 引述《istj (Kat's BF)》之銘言:
: : ....
: : 一個好的精算師可以告訴你你的生命值多少錢
: : Actually 他可以告訴你如果有人拿走了你的生命, 要賠你多少錢
: : 你幾歲,什麼工作,賺多少, 飲食習慣, 抽不抽煙...這些都是影響一個人的"價錢"
: : 的許多因素...
: 我覺得「賠」多少錢和「值」多少錢是不同的。
: 前者是補償法則,後者是交易法則。

同樣的一個人會因為用不同法則來衡量會得出不同的價值?
損害的賠償僅僅限於賠償所失去的,不能再多、也不能再少...
然而在失去全部的同時,不就是要賠償全部的價值了嗎?
那跟交易法則有何不同?


--
Tags: 法學

All Comments

人命不值錢?

Steve avatar
By Steve
at 2003-06-03T14:11
※ 引述《octoberone (~~)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : : 為什麼生命法益是無價的呢? : 基本上,我認為生命跟金錢是兩樣完全不能相比的東西, : 把兩樣拿來比就像是拿尺來量我我的體重,問我重幾公尺一樣 .... 一個好的精算師可以告訴你你的生命值多少 ...

關於滑坡理論

Lauren avatar
By Lauren
at 2003-06-03T13:59
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : 有人在問什麼是滑坡理論(theory of slippery slope) : 說真的我在網路上找不到相關的定義,所以大概只是就我個人的了解 : 說一下,如果有大大可以提出詳細的定義的話更好。 是slippery slope 還是 slippng slope? ...

Re: 一些從前的心得(二)

Harry avatar
By Harry
at 2003-06-03T12:37
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言: : 三、科際整合與二階觀察 : 然而,法學只要在內部建立起自身完備的知識體系就足夠了嗎?或者我們可以這麼問 : ,法學知識可能自身完備地獨立自存(sui generis)嗎? : 這個問題在「科際整合」幾乎成為一種「共識」的今日,答案似乎是很明顯 ...

人命不值錢?

Emma avatar
By Emma
at 2003-06-03T07:52
抱歉時間不夠,簡短說幾句 在經濟學的眼光裡,世上一切都有對價 但是對價和代價間有沒有差別 而賠償計算標準 以前跟個中研院院士學數學,有次他就問: 無限大vs.兩倍的無限大,哪個大? 這在數學上有另番思考,但倘若拉回到現實人間中 以事前的眼光,及事後的眼光,分別來思考這個問題 受制於現實的不得不,事前事後的答 ...

一些從前的心得(二)

Eden avatar
By Eden
at 2003-06-03T01:21
三、科際整合與二階觀察 然而,法學只要在內部建立起自身完備的知識體系就足夠了嗎?或者我們可以這麼問 ,法學知識可能自身完備地獨立自存(sui generis)嗎? 這個問題在「科際整合」幾乎成為一種「共識」的今日,答案似乎是很明顯的。 提倡科際整合的人,無非是認識到在學術專業化、分殊化的同時, 我們很容易就忘 ...