人權何在？！ - 法學

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2004-11-10T00:37

Table of Contents


假問題也不用花那麼多時間扯了。

鞭刑的問題跟人權沒關係，跟個人之尊嚴﹙先不用講到人性尊嚴，這是
另外一件事），或者說「人類形象」比較有關係。

簡言之，其實很多種不同刑罰方式都可以，而這些方式擺在人權的脈絡
裡面都可以是被正當化的侵害。只是有些刑罰會產生不當的折辱。

關鍵就在那個羞辱。

--

狄馬喬即使被三振了，

也是很好看的。

--Ted Williams

--
Tags: 法學

All Comments

人權何在？！

Megan avatar
By Megan
at 2004-11-06T10:24
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 「人權」這一個如此抽象的標準 : 直接拿來作為理由，並不能對釐清問題有正面的幫助 : 過於抽象的標準 : 只會讓正反雙方的立論都站得住腳 : 一個抽象的「人權」標準 : 完全可以得出任何你所需要的答案 : 為什麼會這樣？ : 拿「鞭刑」和「人權」的關係來說 : ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Jacky avatar
By Jacky
at 2004-11-05T17:05
令人失望的應該是干學平吧， 雖然我們可以體諒這一點，因為他從來沒有接受過任何一種正式的法學訓練。 他難道不知道 controlling authority 跟 persuasive authority 的區別嗎？ ※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： : 以下摘錄中時電子報今天 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Queena avatar
By Queena
at 2004-11-05T10:44
※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： : 以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 : 2004.11.04　 中國時報 : 釋憲辯論令人大失所望 : 干學平（作者為清華大學經濟學系教授） 這位清大教授純以美國的情形為標準的批評顯然是有問題的 其實看了不禁會莞爾一笑 或許是因為他 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Franklin avatar
By Franklin
at 2004-11-04T14:43
※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： 我想最好先搞清楚真調會能不能跟獨立檢察官制度相提並論再說， 而且，美國的case對我國來說是外國法，只有參考價值， 與會學者站在我國憲法的角度進行辯論才是正確的， 要知道，法庭辯論不是在寫論文做研究，不能離開現行法天馬行空， 一個美國case有 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Elvira avatar
By Elvira
at 2004-11-04T13:43
以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 2004.11.04　 中國時報 釋憲辯論令人大失所望 干學平（作者為清華大學經濟學系教授） 很少人會否認三一九總統副總統受傷是件大事。 真調會條例的通過與真調會的成立運作也是大事， 否則就不需要啟動司法最後防線的釋憲機制。針對此釋憲大事， 大法官非常慎重地先後召 ...