人權何在？！ - 法學

※ 引述《CrazyMarc (稟承千年卓絕意志)》之銘言：
: 同情弱者？那可從來不在我的腦中出現過，成功就是要剝削弱者欺壓弱者
: 重刑思維是方便統治的手段，可憐之人必有可恨之處沒錯，那在同情受刑
: 人之前，怎不想想他們的可恨？事不關己的確什麼話都說的出來，但是即
: 使是自己的親人，也得看看自己的出力有無回饋，栽贓嫁禍別人會，我就
: 不會嗎？相對毀滅保證才是真正的平和之道。


你所謂的「成功」
你以為你是在剝削弱者、欺壓弱者
但正好相反
你其實是在剝削強者、欺壓強者
你剝削強者、欺壓強者，來保護像您這樣的弱者
這樣的弱者，在赤裸裸的暴力底下，不堪一擊、立即毀滅，
只好靠一張嘴來扭轉乾坤（例如栽贓嫁禍什麼的）
用道德、法律等理念來顛倒自然的強弱狀態
讓敢於暴力者自以為自己是弱勢。


你似乎深信相對毀滅的保證是真正的平和之道
但遇到被您這樣的人所欺壓的人想要以真正的暴力來實現這個毀滅，
你又怕了。
急著想要用「方便的」統治手段炮製他們、讓他們服服貼貼的

為什麼？

因為你口中的「互相毀滅的理論」只是打嘴砲，玩假的
正因為玩假的
所以才敢大棘棘的談毀滅
只敢口頭恐嚇
真要相互毀滅，卻又怕得要死。

這很正常，因為這是弱者的表現。

弱者談毀滅是因為怕毀滅
這樣的「互相毀滅」或許只是一種行為的合理化藉口
（聽起來頗公平，所以幹起事來理直氣壯）
但不是之所行為的真正理由
弱者腦袋裡真正想的可能是：

「弱者可以毀滅強者、強者不能毀滅弱者，這才是真正的平和之道」

更白一點講，就是：

「我可以毀滅你，你不能毀滅我，之謂大同」


實際的作法說穿了就是：「如何讓強者成為絕對的弱勢？」


我沒有說你錯，
這樣的作法我覺得沒什麼問題，
反正只要有人肯服從，就有人會有權力
權力服從關係是實然關係；而非應然關係
沒什麼應該不應該的




但壞就壞在你權力在手
卻忘了你才是弱者、那些敢於暴力的人反而是強者
搞到現在，弱者還以為自己是天生的強者
想要對真正的強者施暴（！）


為什麼法律要講道理？
正是因為法律是弱者的法律
弱者只能靠講道理來與人周旋
使人拳頭不服，但心服口服
現在，弱者控制了法律、掌握了「理」的論述權力
何以猶不知足，硬要跟強者玩暴力？

強者本來是不用講道理的
是因為弱者跟他講道理
他才有被說服的可能（所以才會有刑罰的一般及特別預防的功能）

現在弱者以為自己是強者
也想學人不講道理
那強者何須跟弱者扯這些五四三的？
這樣一搞，只會讓這個保護弱者的法律體系崩潰掉


壞人或許可恨、或許可憐
但所謂刑法的謙抑性
最大的著眼處並不是壞人的可恨、或是可憐
而是為了維持這一個高舉理性、崇尚和平的法律體系

殺掉壞人、把壞人關起來，只是其次
維持這一整個讓人（尤其是強者）希望去講道理的制度，
才是弱者安全的最終保障


我們大談刑法謙抑性
其實是為了保障好人


要您同情他們
實是為了你好

--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡

--