人權何在?! - 法學

Kama avatar
By Kama
at 2004-11-17T10:24

Table of Contents

※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言:
: 刑法本著謙抑思想,對於課以「犯罪」的名字,是相當嚴重的,當然要謹慎一點。
: 怎麼可以為了「消滅」犯罪而成為一個用使用「邪惡殘酷方法」的加害體?
: 我們今天苛責犯罪人,說他們是禽獸、他們的手段禽獸不如。
: 結果我們也用禽獸、禽獸不如的手段去報復他們,說我們是正義的、善良的。
: 這是騙誰?倘若如此,你又和他有什麼不同?
: 你所說的尚且談不到人權的問題,或許你是對「人權」兩個字純了偏見。
: 人權團體有時候是有點討人厭,但是正義的發揮本來就不應該逾越人權,這是常識。
: 「廉價的人道主義只是對人道的最大殘害。」你所說的,又哪裡是真正的人道?
: 那只是一種傳統中國刑罰思維,「殺一人,以全萬人」的除惡務盡的價值觀。

老實說,對有那種傳統思維的人,講再多也沒有用,那種觀念很難改。「死者為大」
「同情弱者」就是他們的最高原則,殊不知「可憐之人,必有可恨之處」,濫情造成
他們誤以為每個犯罪者都該死。什麼刑法謙抑思想?什麼人權觀念?等他們或自己的
親友哪天犯罪或不幸被人栽贓嫁禍眼看就要受鞭刑、宮刑、死刑的時候,大概就會懂
了。

人啊,在事不關己的時候,什麼狠話都說得出來。

--
Tags: 法學

All Comments

找這本書

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2004-11-15T22:25
法哲學原理 黑格爾著 范揚,張企泰譯 里仁出版 希望有哪位大哥願意出賣 花了3個禮拜尋書 公館已經地毯式搜索,光華商場也搜索完畢,北市圖附近也是 現在雖然去總圖借了一本 但是內容太深,不好懂 所以希望能買一本慢慢看 感激不盡 TEL 0956475250 -- 企者不立;跨者不行;自見者不明;自是者不彰; ...

人權何在?!

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2004-11-10T00:37
假問題也不用花那麼多時間扯了。 鞭刑的問題跟人權沒關係,跟個人之尊嚴﹙先不用講到人性尊嚴,這是 另外一件事),或者說「人類形象」比較有關係。 簡言之,其實很多種不同刑罰方式都可以,而這些方式擺在人權的脈絡 裡面都可以是被正當化 ...

人權何在?!

Megan avatar
By Megan
at 2004-11-06T10:24
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : 「人權」這一個如此抽象的標準 : 直接拿來作為理由,並不能對釐清問題有正面的幫助 : 過於抽象的標準 : 只會讓正反雙方的立論都站得住腳 : 一個抽象的「人權」標準 : 完全可以得出任何你所需要的答案 : 為什麼會這樣? : 拿「鞭刑」和「人權」的關係來說 : ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Jacky avatar
By Jacky
at 2004-11-05T17:05
令人失望的應該是干學平吧, 雖然我們可以體諒這一點,因為他從來沒有接受過任何一種正式的法學訓練。 他難道不知道 controlling authority 跟 persuasive authority 的區別嗎? ※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言: : 以下摘錄中時電子報今天 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Queena avatar
By Queena
at 2004-11-05T10:44
※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言: : 以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 : 2004.11.04  中國時報 : 釋憲辯論令人大失所望 : 干學平(作者為清華大學經濟學系教授) 這位清大教授純以美國的情形為標準的批評顯然是有問題的 其實看了不禁會莞爾一笑 或許是因為他 ...