公然侮辱罪合不合理? - 法學

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-08-08T08:58

Table of Contents

恕刪


OK, 所以應該是我對"社會地會"的理解錯了. 那應該比較像是面子, 而不是名譽.
但就算是這樣子好了, 我也不覺得傷害到別人的"面子"應該受罰.
用司法資源來保障這種不甚重大的法益, 我覺得有點浪費.
我想我應該是比較偏向你說的那種人吧!

另外, 我不太懂你為什麼會認為這種法律論證方式很詭異, 不合理也不合法.
(有法律規定我們要用何種方式論證?)

--
Tags: 法學

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-08-09T20:11
某J那篇文全部都只有結論 毫無論證
我覺得你不用太過認真 去看黃榮堅老師文章比較實在
Damian avatar
By Damian
at 2009-08-12T02:47
更何況『面子』這個概念比侮辱或名譽更不具體
我不知道保護面子法益是要怎麼操作跟明確化
Dora avatar
By Dora
at 2009-08-16T14:30
嗯 謝謝你的建議

公然侮辱罪合不合理?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-08-06T08:23
※ 引述《kaifrankwind (大師兄)》之銘言： : 刑法裡規定公然侮辱乃:未指出具體事實，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難 : 堪，足以貶損他人在社會上的地位 . : 所以說公然侮辱罪罰的是行為人貶損他人社會地位*囉? 先處理個方法論上的問題 很重要的一點是 想要用犯罪理論去內部論證「 ...

關於遵守法律

Kama avatar
By Kama
at 2009-07-22T20:16
※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言： : 人民為何要遵守法律 ? : 以及國家要求人民遵守法律的憑藉是什麼 ? : 有關於這方面的討論嘛 ? 你這個問題 其實是個「政治問題 」 原本 我寫了許多 ；恐怕談論政治會遭反感 故刪節 ；若板友願意 再詳述 你真正的問題是：「我為何要遵守法律」 ...

公然侮辱罪合不合理?

Jake avatar
By Jake
at 2009-07-21T14:50
刑法裡規定公然侮辱乃:未指出具體事實，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難 堪，足以貶損他人在社會上的地位 . 所以說公然侮辱罪罰的是行為人貶損他人社會地位*囉? 但我覺得很奇怪, 一個人的社會地位怎麼會因為別人侮辱性的言語就受到貶損? 難道某甲罵我:and#34;kaifrankwind你是白癡啊?an ...

Re: 法律到底哪裡吸引人?

George avatar
By George
at 2009-07-17T21:07
我是法律的門外漢 也不是念法律 但是工作了幾年，也忘了是怎樣結下了緣 就開始買一些法律的書（通常是大學教科書）來看 工作之餘，像看報章雜誌這樣看 每次讀到一些說法 觀念 案例 都會很驚訝 也會不知所以的因此 反思自己生活裡 工作上遇到的一些狀況 其實，從法律的角度去反省 會發現自己許多 生活「習 ...

日本第一個未滿18歲判死刑案例

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-07-17T13:16
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言： : 我只是說到, 可逆或不可逆在自由刑與生命刑的討論中 : 應該要有一致的處理 對於可逆、不可逆的部分，我回去想想 我推測所謂「學院派」用這種說法 應該是指「有沒有解除刑罰的狀態的可能性」（向後） 而 ...