動物權的價值核心是? - 法學

Lydia avatar
By Lydia
at 2003-08-08T22:00

Table of Contents

※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: 傳統的法律就是定位在「人與人之間」(國家是人構成的)

這個前提就是錯誤的。

--

狄馬喬即使被三振了，

也是很好看的。

--Ted Williams

--
Tags: 法學

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2003-08-12T00:58
為什麼是錯誤的?
Zanna avatar
By Zanna
at 2003-08-16T03:59
是有公審動物這種東西嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2003-08-19T23:07
確實有過公審動物，還不少次。
Sandy avatar
By Sandy
at 2003-08-20T05:08
不但有公審動物，還有很多其他「非人」

動物權的價值核心是?

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2003-08-08T14:47
所以你的意思是 動物權的防禦權功用(古典動物權:) 並非是基於保障動物本身 而在於保障人類脆弱的心靈受到其他動物的苦難所侵害嘍? 在某些方面 我覺得這個論點可以有比較強的解釋力 比如說 我們傾向保障的非稀有動物 如貓狗等 一方面跟人類有較密切的關聯 一方面也是因為其物種和人類的相近 相對地 牠們的生存權的 ...

動物權的價值核心是?

Tracy avatar
By Tracy
at 2003-08-07T23:09
唔 題目看起來有點像憲法:p 這兩天由阿扁神豬所引發的關動物權跟宗教權競合的討論 假如說 按表操課 用基本權核心接近理論來探討的話 我想問 動物權的核心是什麼? 我的生物不好 並不了解and#34;填豬and#34;會不會有損牠/他的自由意志 但就人而言 我們會用康德的話 用導引自基督教的人的形象(Men ...

嗯嗯 有個小小的問題^^||

Selena avatar
By Selena
at 2003-08-07T02:42
行為論(因果行為論、目的行為論、社會行為論) 這到底是幹什麼用的呢？如果在進行三階的判斷 之前省略行為的判斷有差別嘛？唔，還有壓，行 為論在法理學的那些步驟中屬於那一種壓？ 以下是小朋友的思考過程^^|| (關於用語不夠精準、法律概念不夠清晰、完全沒有邏輯 等等的缺點，請各位大大多多包涵喔 ^0^) 釐 ...

高市議長賄選案

Noah avatar
By Noah
at 2003-08-07T01:18
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : : 你有沒有發現， : : 你在計算之前必須先做許多假設？ : : 而這些假設究竟正不正確，我們無法確知。 : 我不用「發現」我先做了許多假設， : 我本來就認識到凡是理論皆有假設，法理學 ...

高市議長賄選案

Edith avatar
By Edith
at 2003-08-06T18:55
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : 你有沒有發現， : 你在計算之前必須先做許多假設？ : 而這些假設究竟正不正確，我們無法確知。 我不用「發現」我先做了許多假設， 我本來就認識到凡是理論皆有假設，法理學不外是如此。 重點是這樣的假設是否正確吧。 買票是否損傷社會利益， ...