動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言：
: 所以你的意思是 動物權的防禦權功用(古典動物權:)
: 並非是基於保障動物本身 而在於保障人類脆弱的心靈受到其他動物的苦難所侵害嘍?

一個只有"人"存在的世界,你可以忍受嗎???
人雖是世界的主導者,但卻不是全部!!!

: 在某些方面 我覺得這個論點可以有比較強的解釋力
: 比如說 我們傾向保障的非稀有動物 如貓狗等 一方面跟人類有較密切的關聯
: 一方面也是因為其物種和人類的相近 相對地 牠們的生存權的價值位序
: 自當高於跳蚤等 所以我們悍衛牠們的健康 並在殺死了一堆寄生蟲後
: 自我感覺良好

貓狗等動物與人的成長是平衡的
即是牠們大部分都沒有侵害到人的生存權利
但跳蚤算害蟲吧....
所以我覺得不能這樣比較....
兩種生物不同性質
因而其存活價值不能相提並論....

: 可是另一方面 假如只是說 我們要保障"良善的"人類同情心
: 那會不會變成 誰都可以站在華中橋上 擋下每台下水快的貨車 大斥肉販們天良喪盡呢?
: 每個人對動物的感覺不同 對人的感覺也不同 但除了社會集體虛幻的公序良俗
: 人在許多權利上 有著自我主張的空間 那動物呢?

因為人的思想能夠自由傳達,但動物好像不能
否則要麼像獅子猛獸能夠有氣力去抵制外來侵襲,才能談得上自主空間吧

: 幫豬設計一個法定代理人制度嗎?

不可行吧.....畢竟沒人懂豬的語言..XD

--

其實我想呀~~~人類能不能有天找到肉類替代品???
否則動物還是必定要存活於人類的宰制之下~~~


--


我想盡一切努力去做好自己噢!!


--