司法公信力 - 法學

By Jake
at 2008-12-30T03:11

Table of Contents

不知道可不可以在這裡問,不行請版主刪

請問,當司法的公信力被人懷疑甚至蕩然無存時

整個社會會發生什麼事??

--

Tags: 法學

All Comments

Re: 請問法律人學德文的好處

By Megan
at 2008-12-15T15:16

※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言： : 我個人認為推文好像有誤導之嫌= =+ : 德國法不是從法國法來的,嚴格來說只是德國法和法國法都是來自於羅馬法 : 並沒有誰從誰的問題,而日本剛開始是學法國(據我所知至少民法是),後來學德國 : 而台灣幾乎只要是法律都是以德國法為主體,日本瑞士為輔 : 譬 ...

有關於身分犯的問題

By Emily
at 2008-12-09T19:38

如題身分犯中有分純正與不純正身分犯我今天想問的是有關不純正身分犯的問題如義憤殺人罪中的義憤是屬於罪責部份還是構成要件部份中的行為情狀? 還有像是殺害直系血親尊親屬中的直系血親尊親屬也是這些罪都是不純正身分犯,我認為義憤與直系血親尊親屬是罪責的部份因為像是林山田老師所敘述的不純正身分犯,他就說不純正身 ...

問一個問題

By Megan
at 2008-12-02T03:35

無關實證法~ 一個有關哲學的笑話當一個人問:and#34;為何要孝順父母?and#34; 那麼他最需要的不是邏輯的辯證而是欠揍! 如果今天社會大眾認為吃狗肉沒什麼那法律也沒有禁止吃狗肉的必要如果社會對吃狗肉普遍的觀感是殘忍缺德的話有人問and#34;為何不能吃狗肉?and#34; ...

接受賄選為何違法

By Susan
at 2008-12-02T02:30

※ 引述《dickyman (屌面人)》之銘言： : 小弟是政治領域的初學者 : 最近讀到J.Mill的書 : 他認為如果投票對公民而言不是必要的責任只是純粹的權利 : 那麼我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民投票是權利和可以賄選並無關聯投票的權利是可以選擇投或不投和投給誰投票的目的是 ...

接受賄選為何違法

By Charlie
at 2008-11-30T15:35

小弟是政治領域的初學者最近讀到J.Mill的書他認為如果投票對公民而言不是必要的責任只是純粹的權利那麼我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民甚至小弟認為用同樣的邏輯我們也沒有理由去規定候選人不能買票如公職人員選罷法第97條希望各位大大能不吝指教..小弟的粗淺想法..~ - ...

司法公信力 - 法學

All Comments

Related Posts