接受賄選為何違法 - 法學

Susan avatar
By Susan
at 2008-12-02T02:30

Table of Contents

※ 引述《dickyman (屌面人)》之銘言:
: 小弟是政治領域的初學者
: 最近讀到J.Mill的書
: 他認為如果投票對公民而言 不是必要的責任 只是純粹的權利
: 那麼 我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民


投票是權利 和可以賄選並無關聯

投票的權利是 可以選擇投或不投 和投給誰

投票的目的是 人民以其自由意志選擇執政者

接受賄選恐使投票出現不正確的結果 也就是和民意不符

這就違背了投票的目的 應該禁止 否則投票就沒意義了

賄選沒有侵害個人投票的利益

處罰是因為 賄選侵害的是社會整體的利益 和投票是權利無關


就好像 你可以選擇要不要參加大學聯考 考試卷要如何寫

但不可以作弊


個人淺見


: 甚至小弟認為 用同樣的邏輯
: 我們也沒有理由去規定候選人不能買票 如公職人員選罷法第97條
: 希望各位大大能不吝指教..小弟的粗淺想法..


--
Tags: 法學

All Comments

接受賄選為何違法

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-11-30T15:35
小弟是政治領域的初學者 最近讀到J.Mill的書 他認為如果投票對公民而言 不是必要的責任 只是純粹的權利 那麼 我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民 甚至小弟認為 用同樣的邏輯 我們也沒有理由去規定候選人不能買票 如公職人員選罷法第97條 希望各位大大能不吝指教..小弟的粗淺想法..~ - ...

Re: 請問法律人學德文的好處

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-11-30T00:32
我個人認為推文好像有誤導之嫌= =+ 德國法不是從法國法來的,嚴格來說只是德國法和法國法都是來自於羅馬法 並沒有誰從誰的問題,而日本剛開始是學法國(據我所知至少民法是),後來學德國 而台灣幾乎只要是法律都是以德國法為主體,日本瑞士為輔 譬如台灣的憲法是繼授(就是抄拉)德國威瑪憲法,國內學者也是以留德為 ...

法律帝國所謂"語義學之刺"到底是何意思?

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-11-29T23:40
※ 引述《fulyh (...)》之銘言: : 請教法理學高手們.... : 我看了法律帝國(中譯版)之後, : 實在是無法理解第二章第一節的內容為什麼要取標題跟and#34;語義學and#34;有關? : 又為什麼提到and#34;刺and#34;? : 內容方面,Dworkin怎麼說,我就怎麼記。Dwor ...

問一個問題

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-11-28T19:36
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : 今天和朋友討論一個關於and#34;為何食夠肉 違法and#34;的議題 : 爭點在於 今天憲法保障人民的自由 : 但為何禁止人民選擇吃的自由 : 狗並非保育類動物 : 所以想請問 今天這條法律是要保障怎樣的法益? : 而與此法律所要保障的法益相較 : 此項立法與 ...

問一個問題

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-11-27T01:22
今天和朋友討論一個關於and#34;為何食夠肉 違法and#34;的議題 爭點在於 今天憲法保障人民的自由 但為何禁止人民選擇吃的自由 狗並非保育類動物 所以想請問 今天這條法律是要保障怎樣的法益? 而與此法律所要保障的法益相較 此項立法與人民在受憲法保障人民行動自由的框架下 是否有相抵觸? ...