司法公信力 - 法學

Ivy avatar
By Ivy
at 2008-12-30T04:23

Table of Contents

※ 引述《ppHomer (暫離...)》之銘言:
: 不知道可不可以在這裡問,不行請版主刪
: 請問,當司法的公信力被人懷疑甚至蕩然無存時
: 整個社會會發生什麼事??

是可以
這也是我想的問題之一,所以做了一些史料觀察
因為我本身也是很討厭本來的信的問題
但是回來後我想這個信會是另外一個信
但是,我是在想這裡面更深的.
以前我也覺得會是很可怕
但是,往逆向去走卻發現應該不用太擔心
所以,我想也只是穩固本來在那信裡面的人的問題
他們本身需要另外一種理解的方式
至於另外一種人,也不需要太擔心
不過我只覺得我還沒走到更底去
我想這條路上確實也是有大師想過的問題
但是沒我深現在的老師想想這麼老了
卻沒我這樣想得透,我想這無關經驗的事情
但是我卻覺得還沒探到底這樣若變成自我挑戰的話
就也沒甚麼用了.
但是我想
基本上應該仍然不會有多大改變吧
我只能說真理會乍現而已
不用太擔心


--
Tags: 法學

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2009-01-02T20:06
這不是law版的中文有問題大師嗎
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-01-03T17:34
原來是中文有問題,難怪完全看不懂

Re: 請問法律人學德文的好處

Megan avatar
By Megan
at 2008-12-15T15:16
※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言: : 我個人認為推文好像有誤導之嫌= =+ : 德國法不是從法國法來的,嚴格來說只是德國法和法國法都是來自於羅馬法 : 並沒有誰從誰的問題,而日本剛開始是學法國(據我所知至少民法是),後來學德國 : 而台灣幾乎只要是法律都是以德國法為主體,日本瑞士為輔 : 譬 ...

有關於身分犯的問題

Emily avatar
By Emily
at 2008-12-09T19:38
如題 身分犯中有分純正與不純正身分犯 我今天想問的是有關不純正身分犯的問題 如義憤殺人罪中的義憤是屬於罪責部份還是構成要件部份中的行為情狀? 還有像是殺害直系血親尊親屬中的直系血親尊親屬也是 這些罪都是不純正身分犯,我認為義憤與直系血親尊親屬是罪責的部份 因為像是林山田老師所敘述的不純正身分犯,他就說不純正身 ...

問一個問題

Megan avatar
By Megan
at 2008-12-02T03:35
無關實證法~ 一個有關哲學的笑話 當一個人問:and#34;為何要孝順父母?and#34; 那麼他最需要的不是邏輯的辯證 而是欠揍! 如果今天 社會大眾認為吃狗肉沒什麼 那法律也沒有禁止吃狗肉的必要 如果社會對吃狗肉普遍的觀感是殘忍 缺德的話 有人問and#34;為何不能吃狗肉?and#34; ...

接受賄選為何違法

Susan avatar
By Susan
at 2008-12-02T02:30
※ 引述《dickyman (屌面人)》之銘言: : 小弟是政治領域的初學者 : 最近讀到J.Mill的書 : 他認為如果投票對公民而言 不是必要的責任 只是純粹的權利 : 那麼 我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民 投票是權利 和可以賄選並無關聯 投票的權利是 可以選擇投或不投 和投給誰 投票的目的是 ...

接受賄選為何違法

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-11-30T15:35
小弟是政治領域的初學者 最近讀到J.Mill的書 他認為如果投票對公民而言 不是必要的責任 只是純粹的權利 那麼 我們就沒有理由去處罰接受賄選的公民 甚至小弟認為 用同樣的邏輯 我們也沒有理由去規定候選人不能買票 如公職人員選罷法第97條 希望各位大大能不吝指教..小弟的粗淺想法..~ - ...