司法程序損失可以求償嗎? - 法學

Iris avatar
By Iris
at 2010-03-22T13:52

Table of Contents

這裡所指的是:
因錯誤的司法程序所造成的
精神、財務、財產、名譽上的損失!

正常來說,
只要有司法的地方,就會有人濫用司法;

不管是亂告、或者是亂起訴、或不當羈押,
漫長而複雜的司法程序常常會造成被訴者精神、名譽、財產、等等的消耗及損害,
國內也好、國外也好,
是否有可以因此向告訴者求償的例子呢?
謝謝!
譬如:因出庭所損失的工作收入,交通費用
錯誤起訴所造成的名譽損失,
無罪卻被羈押的精神傷害

--



若不自欺欺人;世上將無牆可靠

--
Tags: 法學

All Comments

說謊真的是權力嗎???

Tracy avatar
By Tracy
at 2010-03-17T09:29
昨天下午約3點半在桃園的IKEA停車時跟別人稍微有糾紛... 糾紛內容不再詳述...不外乎就是停車位的問題... 不過我可以確定的是我沒錯(以跟警察確認過)... 有糾紛後我怕對方會報復所以我有順手記了對方的車號... 等我購物出來後發現我的副駕駛座有被刮了一大條線... 我立刻就報警跟通知IKEA人員... ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Jacky avatar
By Jacky
at 2010-03-15T01:07
我只能說, 「資源」這一概念在語境脈絡上有它的限制, 那就是資本主義興起以來的理性經濟分析。 至於人際之間本來就有的差異性, 也就是正義理論所要處理的問題, 這早在近代「資源」這一概念出現前的古希臘時代, Aristotle就在談了。 尤其是分配正義的概念, 如果去翻翻尼柯馬各 ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Frederic avatar
By Frederic
at 2010-03-14T21:39
今天又收到同一個大陸人給我的留言,我真的不知道該跟他說什麼了 也不太想再跟他說什麼了,就貼一下他的觀念吧 机器公敌 2010-3-14 21:21 我不知道台湾还有什么法律的目的不在于维持资源和资源分配。所谓公平正义人权之类到底是目的,还是达成目的的手段,我不相信作为法学系的老师会不清楚,所以我只能怀疑 ...

請問各位法律人,法律是服從還是反抗?

Noah avatar
By Noah
at 2010-03-13T13:56
※ 引述《Augusta (刻完墓誌銘了...)》之銘言: : 二、 : 國家一方面被期待必須保障基本人權, : 另一方面又被期待去剝奪某些人最根本的生命權, : 兩者間是否有矛盾?是否能夠共存? 這需要由 and#39;民主國家是什麼and#39; 來思考: 我的揣摩:民主就是約定 至於很多人認為的:民主 ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-03-12T19:35
「法律除了規制和管理之外,有無其他意義?」對此提問,其實可以很跳 針地濃縮對岸的見解為:「意義是三小?拎背只聽過資源分配,沒聽過意義啦!」 不過,我試著整理我所理解的,並且提出一點淺見: 1. 法律的究極目的是資源分配。 2. 任何法律(包括婚姻法)的制定,都是为了抑制(过欲)和管理(资源)。 3 ...