法律的功用只有規制跟管理嗎? - 法學

Frederic avatar
By Frederic
at 2010-03-14T21:39

Table of Contents

今天又收到同一個大陸人給我的留言,我真的不知道該跟他說什麼了

也不太想再跟他說什麼了,就貼一下他的觀念吧

机器公敌 2010-3-14 21:21

我不知道台湾还有什么法律的目的不在于维持资源和资源分配。所谓公平正义人权之类到底是目的,还是达成目的的手段,我不相信作为法学系的老师会不清楚,所以我只能怀疑你所询问的对象和你一样都是什么都不懂就乱说话的二把刀。
人权,指生存权、发展权,或可说“人人自由、平等地生存和发展的权利”,“生存”“平等”——“生存资源的维护和合理分配”,“发展”——“人所获得的行政,发展和创造的资源”
“公平正义”——如何“合理公正公平”地维护和分配生存、发展、行政、文化等资源。
“人道对待动物”——“如何维护自然界的生态资源,如何保存社会资源”……
说到底脱离了资源的维持和分配了吗?
你现在幽幽气不断地玩命用所谓的“维持和分配”的手法(公正公平、人权维护)来否定其目的,到底你学没学过法律,我真的已经不是怀疑了。而是98%确定你没有。甚至如果你真的问了周围的人,我也可以确定你周围的人100%都不懂什么是法律的本质。

真的希望我自己永遠不要有這種態度跟嘴臉...

--
Tags: 法學

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2010-03-16T20:29
她說的沒什麼問題呀 你有什麼問題?
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-03-21T14:57
你覺得沒問題不代表我覺得沒問題阿
你問過我是不是大陸人,應該是你是大陸人的關係吧
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-03-25T17:27
你先去了解新自由主義民主憲政下的法制運作
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-03-27T16:28
以及正義論中 對公平的論述
Susan avatar
By Susan
at 2010-03-31T13:21
我只是覺得,不管怎麼說,理論有很多種,不該因為別人
跟你不一樣就否定他人,大致上就是這樣
Olive avatar
By Olive
at 2010-04-03T16:52
國家議會的功能 就是在玩資源分配
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-04-05T16:48
我沒否定阿,我只是說不全然都是,有部分法律是從道德
Lily avatar
By Lily
at 2010-04-10T08:14
出發,而不僅只有分配資源阿。
Selena avatar
By Selena
at 2010-04-14T07:51
台灣目前的法政幾乎都是新自由主義 請你好好理解真意
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-04-16T07:52
羅爾斯以"正義即公平"來概括他的正義論
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-04-16T13:15
包含平等自由權 差異原則 平等開放
Olive avatar
By Olive
at 2010-04-20T15:20
自由主義要求政府保障每個公民都獲得平等的關懷與尊重
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-04-22T04:46
平等的關懷:對待每個人如同平等的人
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-04-22T20:16
即為資源式平等觀 例如累進稅率 就是一種具體實現
Irma avatar
By Irma
at 2010-04-26T00:15
我沒說他不是阿,但是有些法條保障的是精神層面
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-04-27T11:14
所以才讓人覺得不是只有資源的分配阿,除非所為的資源
還要包含精神上,像是思想自由之類的
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-04-30T10:42
誰說臺灣的法政都是新自由主義?哪一派的新自由主義?美國
的?還是德國的?
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-05-01T04:46
臺灣的制度內蘊其實還滿多元的,不過似乎多半是虛有其表,
Ina avatar
By Ina
at 2010-05-05T03:57
像大廈管委會的精神與其說是自由主義的,毋寧是社群主義的
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-05-05T18:35
其他像行政機關、立法院也有公聽會的設計,這都不是新自由
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-05-09T05:30
主義的思惟產物......
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-05-13T20:34
丟出一堆不知所云的疑問,還一副「你懂個屁」的傲慢嘴臉
這個根本就用不著理他吧?

請問各位法律人,法律是服從還是反抗?

Noah avatar
By Noah
at 2010-03-13T13:56
※ 引述《Augusta (刻完墓誌銘了...)》之銘言: : 二、 : 國家一方面被期待必須保障基本人權, : 另一方面又被期待去剝奪某些人最根本的生命權, : 兩者間是否有矛盾?是否能夠共存? 這需要由 and#39;民主國家是什麼and#39; 來思考: 我的揣摩:民主就是約定 至於很多人認為的:民主 ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-03-12T19:35
「法律除了規制和管理之外,有無其他意義?」對此提問,其實可以很跳 針地濃縮對岸的見解為:「意義是三小?拎背只聽過資源分配,沒聽過意義啦!」 不過,我試著整理我所理解的,並且提出一點淺見: 1. 法律的究極目的是資源分配。 2. 任何法律(包括婚姻法)的制定,都是为了抑制(过欲)和管理(资源)。 3 ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Andrew avatar
By Andrew
at 2010-03-12T16:48
我貼一些對方表示的意見好了,這樣應該會比較清楚 不能虐待动物,当然也是和资源分配有关,因为动物也是世界上的一种资源,无论是作为自然资源(环保),还是作为生活资源(宠物、食品),都需要保障这种资源不被加以恶意的破坏,以保障这种资源的长久拥有。因此,法律要对此作出相应的规定。以免因人类的虐待,捕杀而导致这种资源 ...

悔意 真的那麼重要嗎

Olive avatar
By Olive
at 2010-03-12T13:25
在法律實務上 有悔意這件事情 似乎不管是量刑 或是假釋 都是很重要的影響因素 從小各種教育 也一直告訴我們 悔過是很重要的 悔過能讓一個大惡之徒變成至善之人 因此千金無價 也才讓有悔意這個條件 變成法律裁決的重要因素 可是悔意真的這樣重要嗎??? 更何況 悔意只要裝就可以 也不會要任何人去上測謊椅去測量是 ...

法律的功用只有規制跟管理嗎?

Damian avatar
By Damian
at 2010-03-12T10:31
有點小疑問,法律除了規制跟管理,是不是還有更深的意義呢?跟一個大陸人討論, 他認為法律與道德 公序良俗等無關,只有資源分配,但是我總覺得怪怪的,有沒有人 可以給我一點意見呢? 下面是他的見解: 你没有提出任何有力的,能够证明法律除了资源分配这个终极目的之外还 有什么其他的存在价值的证据,现在也只能用 ...