Re: My version of jurisprudential discussion. - 法學

※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言：
: 你可以一直想使用你的問題引出你想要的回答，只不過問題的回答還是繫於回答問題
: 之人如何理解問題。倒希望你能夠起碼理解這點。
我想這點我一開始就講了。

: 至於「具體」則是相對「一般」與「特殊」。換句話說，「具體」並非「一般」，但
: 是並不因此就是「特殊」；相對於此，「具體」是「一般」與「特殊」的綜合理解。
: 這個觀念運用詮釋學的「詮釋學循環」會有個很簡單明瞭（近似）的理解，也就是說
: 從部分現象觀照整體現象、從整體現象觀照部分現象，在整體與部分流連往返，以便
: 獲得一個相互闡明（燭照）。
: 「具體的法」從「系統論的社會建構理論」來看，一方面就「法」是社會在「功能分
: 化」這個層次所分化出來的功能次系統，法具有其一般性；另方面就「法」執行並且
: 就僅執行「法的功能」這個層次來講，法具有其特殊性。簡化地講，就是將法置於「
: 社會理論」的燭照之中進行兩者的交互闡明；由此而來的「法」，結合一般性與特殊
: 性，從而是個「具體的法」。

我很懷疑詮釋學與系統論該如何結合起來。不過這不是我的長項，也覺
得不能從你的文字中真的明白，我也不談了。

不論如何，能引出這種水準的回應，我已經非常滿足。謝謝。

--