問一下憲法喔.. - 法學

Olivia avatar
By Olivia
at 2003-12-30T18:31

Table of Contents

一. (1)主權(sovereignty)之意義如何? 主權之性質.主權之歸屬,
其中以何說為近代立憲國家所普遍採行?
(2)民主的意義如何?
二. 依據中華民國憲法第二條規定:中華民國之主權屬於國民全體
中華民國是不是一個主權獨立的國家?
其地位與中華人民共何國有無關係?請說明之.


--
這是我們今天憲法課上到的內容...

好像頗有爭議吧...

想請教各位大大的意見...

我不是學法律的...能幫忙解一下惑嗎...^^

我想也看看法律系大大們對這的看法...
--
我是第一次來這裡的喔...
要多多愛護我喔...^^

--
All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost;
The old that is strong does not wither,
Deep roots are not reached by the frost.
From the ashes a fire shall be waken,
A light from the shadows shall spring;

--
Tags: 法學

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2004-01-02T10:00
這比較像你們憲法課的作業

不純正不作為幫助犯?

Daniel avatar
By Daniel
at 2003-12-30T12:45
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言: : 我還是覺得有點怪怪的,我覺得沒有討論共同正犯的必要,因為他們 : 根本沒有犯意的聯絡。 討論共同正犯的情形就是把通說一般的思考脈絡告訴你 現在要來了解的是..為什麼那些教科書上會用幫助犯來解決問題?? 所以要用那些教科書的思考 ...

不純正不作為幫助犯?

Kristin avatar
By Kristin
at 2003-12-29T23:18
我還是覺得有點怪怪的,我覺得沒有討論共同正犯的必要,因為他們 根本沒有犯意的聯絡。 還有,不純正不作為犯本來就跟一般人的想像不一樣, 所以我覺得只要具備保證人地位,當然就有可能以不作為完成犯 罪,所以我這邊才會舉搶劫,不然其實用爸爸知道有人要殺他的兒子而 不排除的例子應該也可以 你說甲如果成立正犯的話,甲的 ...

不純正不作為幫助犯?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2003-12-29T19:54
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言: 你可以試著換成容易閱讀的排版 我覺得眼睛好吃力喔~~~~atat 如果有因為看的很痛苦而誤解你的意思...還請多多包涵 不過還是先試著跟你討論看看^^ : 但是我覺得這裡有一點怪怪的。 : 甲具保證人地位,這 ...

Re: 問題

Heather avatar
By Heather
at 2003-12-27T23:42
※ 引述《xbert (訓練有素的狗)》之銘言: : : → JohnWayne:我親自問過他這個問題 推140.112.151.144 12/17 : : → blackb:那他說什麼呢 泡湯那天在說好了 推 140.112.152.4 ...

Re: 問題

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-12-27T02:12
: → JohnWayne:我親自問過他這個問題 推140.112.151.144 12/17 : → blackb:那他說什麼呢 泡湯那天在說好了 推 140.112.152.48 12/17 答案呢? - ...