基本權的主體和客體 - 法律

Callum avatar
By Callum
at 2009-11-22T14:21

Table of Contents

我了解什麼是基本權主體，也就是可以主張憲法第二條保護的個體

但是什麼是什麼基本權的客體，我只知道基本權的客體可以分成國家

和某些私人行為(如第三人效力)，但是不知道其意義。

--
Tags: 法律

All Comments

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-22T14:07
※ 引述《dormg (...)》之銘言： 以下是我當時也想請教各位高手的疑惑... : PS：抱歉聯想到第二個問題，各位大大們好心解惑一下好嗎... : 竊佔土地的行為，實務認為不算行為的繼續。所以對追訴消滅時效的起算， : 佔地完成就啟動，對行為人比較有利。 : 所以某甲1999年11月11日竊佔某乙的 ...

店員私用職務之便私自於店內販售物品

Ina avatar
By Ina
at 2009-11-22T11:37
想請問各位法律先進 若店員利用其職務之便於其工作場所內 私自自行帶來販售店內亦有販售之物品 以較低之價格販售與客戶 賺取個人收入 請問是否有相關法條可供引用制止其行為? 感謝您的指示~~ - ...

一則泡麵新聞的法律問題

David avatar
By David
at 2009-11-22T11:36
新聞中之泡麵案，在民國八十二年左右，有消費者去向消基會投訴泡麵上 之圖片有幾塊超大肉塊、鮮蝦，卻附註「圖片僅供參考」，且該字體異常 過小，遂認為廠商有廣告不實，後經該會轉公平會申訴，最後公平會裁定 泡麵廠商沒有廣告不實，但後來公平會有內部委員坦承爲了保護台灣泡麵 產業，這是不得以之作法，如果17元的泡麵有如泡 ...

不起訴處分 但想再提告

Mary avatar
By Mary
at 2009-11-22T11:25
※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言： : ※ 引述《cutegirllove (芭芭拉)》之銘言： : : 先前有人在網路上以一串言語A公然侮辱我 : : 進入司法程序後 : : 今年四月 又讓我抓到他另外一起辱罵我的言語B : : 我跟法官提起 : : 問我現在因B提告 是否需另外提告 : : ...

一則泡麵新聞的法律問題

Lily avatar
By Lily
at 2009-11-22T09:15
請問這則新聞中紅字的部分， 有提到從「法的精神」來看! 因為我對法律真的是一知半解， 有關消費者保護的法律更是無知! 請問這邊提到的法的精神， 是指什麼樣的精神或原理原則呢? 謝謝^^ 泡麵圖示騙很大 消保會要管 更新日期:2009/11/22 01:49 唐鎮宇／台北報導 中國時報【唐鎮宇／台北報導】 ...