常累犯的悔意值得考量嗎？ - 法學

※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？
: 時間: Sat May 22 22:26:22 2010
: 推 marxo10926:1.公子混淆了兩種罪名：單純的持有、施用毒品與販賣毒 05/23 00:07
: → marxo10926:品，後者的確大部分國家都處罰，前者世界趨勢是趨向於 05/23 00:08
: → marxo10926:除罪化。畢竟罪名違法性的認定要求具有社會損害性，而 05/23 00:10
: → marxo10926:吸毒本身不具社會損害性，（如果發生）後面的偷搶拐騙 05/23 00:11
: → marxo10926:行為才有。 05/23 00:13
: → meblessme:吸毒沒有社會損害性?? 三級的話 也許吧 一級毒品沒有?? 05/23 06:15
: → meblessme:鴉片戰爭是因為吸鴉片的人都去偷搶拐片嗎 05/23 06:17
: → meblessme:還不是吸了對身體有害 吸了會讓人無法正常生活 05/23 06:18
: → meblessme:這難道不算社會損害性?? 05/23 06:18
: → meblessme:偷搶拐騙只是因為價錢太高好嗎 05/23 06:30
: → meblessme:有看過多少人為了煙癮跟咖啡癮去偷搶拐騙的呢 05/23 06:31
: → meblessme:回V大 我只是因為用反面推比較快OK 正面可罰性哈 05/23 06:38
: → meblessme:我還想把酒癮跟賭癮列為有罪勒 05/23 06:38
: → meblessme:就像美國 連持有兒童性愛圖都會被判刑了... 05/23 06:39
: → meblessme: 請問持有兒童色情圖的可罰性基礎 05/23 08:58
: 推 marxo10926:2.公子又誤會了，毒品的確有成癮性，但染上毒品以後無 05/23 10:57
: → marxo10926:法正常生活，卻是源於毒品受到管制，價格昂貴的關係。 05/23 11:02
: → marxo10926:我記得之前英國就有嚐試從這方面著手去緩和毒品的害處 05/23 11:03
: → marxo10926:3.持有兒童色情圖片的可罰性是另外一回事。首先，因為 05/23 11:05
: → marxo10926:兒童對性自主法益的處分能力不完整，所以與兒童合意性 05/23 11:06
: → marxo10926:交都是可罰行為。因為罪行重大、犯罪型態商業化，所以 05/23 11:08
: → marxo10926:處罰擴張到下游的購買、持有行為。 05/23 11:08
: → meblessme: 第三點才是反毒根本原因你反倒不提。 05/23 13:19
: → meblessme: 價格降低就無大害？既無大害， 05/23 13:22
: → meblessme: 那生產運輸販賣又何需有罪？ 05/23 13:24
: → meblessme: 生運販一個無害之物，刑罰目的何在？ 05/23 13:27
: → meblessme:別聽信那種吸毒者的脫罪之詞好嗎？ 05/23 13:29
: 推 marxo10926:你要不要先用大腦想過再回覆呀？ 05/23 15:46
: → marxo10926:你不知道講一堆屁話是對聽者很不尊重的行為嗎？ 05/23 15:47
我不知道你說的一堆屁話是指什麼 又為什麼是屁話
如果你不說清楚為什麼你所指的屁話是屁話
那我只好認為說你自己說的才是屁話
就算你要讓人死 至少也要讓人知道是怎麼死的好嗎

而兒童色情圖重判才好笑
自從有人給我幾個關鍵字之後
我想看什麼圖片影片 什麼都有
甚至就算只看清淡一點的
旁邊附的圖片都夠讓人在美國關上幾十年

在這種狀況下 不去管上游的製造
卻對可能連無關者都會不小心犯罪的下游處以重刑
這又是什麼法理 我還是看不懂耶


--


人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。

--