幾個法律問題請教大家 - 法律

非常感謝你的回答!

很詳細哦!!^^

不果我想請問什麼是"範式因果"呢?


原來恐嚇人家還錢是用305而非346阿!

其實這個部分今年的新制律師司法官模擬預試有考到

難怪我那題分數不高 當時就在考慮應該是305還是346 結果最後寫346 >"<










※ 引述《KTjason (ee)》之銘言：
: 大家多多指教
: 錯了麻煩就狂鞭
: ※ 引述《ahismine (Gone with the wind)》之銘言：
: : 感謝你的回答! 大概了解了 但還有幾個問題想請教:
: : 1.
: : 為什麼只要是三面關係就不能用346呢?
: : 因為擄人勒贖感覺都是會先把人綁在某一處所 再去勒贖他人
: 當初這裡我也不太懂 我只有記結論
: 我猜是 339跟346 一定要是
: A詐欺/恐嚇B 讓B陷於錯誤/心生危害 進而為處分行為
: 因果歷程要很固定(範式因果)
: 跟328一樣阿
: 強暴脅迫 致使不能抗拒 取財 這步驟要固定
: 所以我們才定一條329"準"強盜罪
: 因為步驟不同 不該當328 但一樣很可惡 所以用329
: : 2.
: : 對了 為什麼以不法的手段恐嚇人家還錢不構成346呢?
: : 我只知道如果恐嚇人家不還錢就提告 不構成346 但那是因為她的手段(提起訴訟)是合法的
: : 但如果說"不還錢就要殺你全家" 這樣也不違法嗎?
: 應該說 保護法益不一樣
: 346保護的是財產法益 所以行為人要有"不法所有意圖"
: "不還錢就殺你全家" 雖然沒346 但有305阿
: 305保障法益是"內在安全感" 所以就算是逼人還錢
: 只要心生恐懼 就該當305
: : 3.
: : 強盜罪是328條 不是304喔!^^
: : 還是你想說的就是強制罪呢? 可是某甲拿刀架在丙之子乙的脖子上 意圖為自己不法所有而取得丙之財物 應該已經構成強盜罪了吧?
: 這裡我沒用328 也是因為我想到範式因果啦
: A強暴B 致B不能抗拒 進而拿"C"的財產
: 這樣有沒有328 我不太確定
: 但一定可以討論304"心理上壓迫"
: : 4.
: : 如果某甲是為了逼丙還他所欠的錢 而用此手段 則某甲構成強制罪而不構成強盜罪(強盜罪須有不法意圖)
: : 此外某甲亦會構成擄人勒贖嗎? 可是擄人勒贖不是要有不法意圖嗎?
: : 所以如果某甲只是為了逼丙還錢 那是不是只構成強制罪?
: 你有沒有注意到 347沒有"意圖為自己或他人不法所有" 這句話
: 因為你就算要逼還錢 也不能因此去綁無辜的第三人
: 也因此呼應我上面講的 339 346不承認三面關係
: 347雖然是三面關係 但把"意圖為自己或他人不法所有"這句話拿掉
: : 5.
: : 還有丙拿刀逼迫甲把搶來的錢還他
: : 如果他要主張正當防衛 必須是對於現在不法的侵害 那如何判斷侵害是否已結束?
: : 強盜罪應該是即成犯吧? 所以在丙把財物交付給甲時 甲的侵害就已經結束了嗎?
: : 如果丙無法主張正當防衛 那他也構成強制罪了?
: 判斷時點應該是 甲什麼時候取得鞏固的持有
: 拿到錢 收進口袋 這時侵害還不算結束
: 所以如果丙突然撲上去扭打 可以用正當防衛(電影常這麼演
: : 6.
: : 如果乙跟丙無任何關係 只是正巧走在一塊兒的陌生人 那甲構成什麼罪?
: : 那第二題和第三題有沒有人能夠為我解惑呢? 感謝!
: (2)"逼你跟我走"這個行為是304 然後"關起來"這個行為是302
: 其實題目通常會是 A拿刀把B架走 關在某屋
: (3)包括成年人 其實你看修法理由第段就知道了
: 不管成年與否 都有得父母同意的必要

--