急需擅長權利理論之高手協助 - 法學

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-02-02T23:19

Table of Contents

第一次來此，不懂之處還請大家多予指點

我不是法律系的學生、也沒修過法律相關課程
但是我的論文要探究社福機構中權益保障的情形
所以需要釐清權利理論一些基本的ABC
例如：moral rights和legal rights的關係、福利權又要怎麼看
Hohfeld對權利的分類、
will theory和interest theory對權利的解釋

雖然試著自己找文獻來看
但是隔行如隔山、看了一堆還是沒辦法弄清這些概念間的關聯

不知道有沒有人可以協助？
希望是可以推薦人選可以當面授課請益

--
Tags: 法學

All Comments

Agatha avatar
By Agatha
at 2012-02-05T09:21
圖書館查詢時關鍵字打「權利」就有很多資料可慢慢研讀比對
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-02-05T10:54
還不懂可以再把自己的具體問題丟出來，權利理論的問題主要
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-02-06T15:48
先是產生在我們今天談的right空間與時間上有不同文化起源
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-02-10T18:11
因此每個人對right的認知有了歧義，接著是right的詮釋學循
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-02-15T14:01
還導致right越來越沒價值...就跟現在每部動畫覺得好看就是
Dora avatar
By Dora
at 2012-02-16T23:04
「神作」一樣......=_=
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-02-20T09:04
又Hohfeld是「分析」而非分類權利，方向對了應該不會誤解
Dora avatar
By Dora
at 2012-02-25T08:09
you don't need to be a lawyer or have studied law to
Gary avatar
By Gary
at 2012-02-27T05:19
understand those theory of rights. Actually I doubt
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-02-29T23:51
that most lawyers have the ability to think about
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-03-03T19:11
things at such a level of abstraction.

John Rawls 《政治自由主義》經典導讀

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-12-14T11:49
2 0 1 1 年 法　理　學　經　典　導　讀　系　列　演　講 下 半 年 度 ˙ 導　讀　書　目 《Political Liberalism》 作者：John Rawls ...

選書推薦

Kyle avatar
By Kyle
at 2011-12-12T20:11
小弟想買 論法的精神一書 以窺大師原文之風貌 不過礙於語文能力之未達 目前是打算購買繁體中文版本的書籍 經過揀選後主要看到兩個譯本 其一是 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233735 書價較低 看似非精裝 其二是 ht ...

關於死刑與廢死

Hardy avatar
By Hardy
at 2011-11-30T20:30
刑法的處罰目的本就不是為了解決犯罪問題吧 處罰的目的應該是嚇阻 有句成語叫做 and#34;殺雞儆猴and#34; 讓意圖犯罪的行為人了解 犯罪是要付出代價的 且量刑必須要符合比例原則 例: 某人在路上偷摸女生屁股 成為現行犯被抓 直接槍斃 某人在便利商店都東西 成為現行 ...

關於死刑與廢死

Susan avatar
By Susan
at 2011-11-30T20:15
※ 引述《haogo24 (Richie)》之銘言： : 其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等 : 但其實換個角度想想 : 如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想) : 被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等 : 許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎? 新加坡的鞭刑只 ...

關於死刑與廢死

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-11-30T15:58
法律，不論邏輯多嚴謹，終究是社會科學，而非自然科學， 一定要考量「人性」，因此在經濟學中首先設定「自利」， 就是在做「最壞」的打算。 然而，卻意外的發現，如此結果確是「最好」， 要知道亞當斯密的本科是法律哲學與倫理，當時還沒有經濟， 他第一部寫的書是道德情操論，講的是「同情心」， 二十年後才出版國 ...